EUROPA, FEDERACIÓN IBÉRICA, AÑO 2025.- Una tarde cualquiera.

-¿Qué es eso, abuelo?.

-Una tubería, hijo, una gran tubería, pero antes era un río, un hermoso río.

-¿Qué era un río?.

-Una corriente de agua, con su arena, sus cantos rodados, sus juncos y cañaverales, sus peces y sus pescadores, su corriente imprevisible y sus remolinos. Todo giraba en torno al río. Era el corazón de las ciudades y los pueblos, los cuales nacían y crecían a sus orillas. Yo llegué a nadar en el río, con mis amigos, en las tardes de verano, jugando con neumáticos de camión a las batallas navales.

-Abuelito, eso debía ser poco sano, por higiene y esas cosas, digo yo.

-Antes todo era sano, hasta los gérmenes nos hacían fuertes, criábamos defensas, pequeño, esas que a tí te faltan provocando tus alergias.

Antes, hace mucho, mucho tiempo, del río salían canales para regar los campos que dan los frutos y las verduras que comemos. Ahora se riegan con nuestros desechos reciclados que, mientras existamos, sí que serán inagotables.

-¿Y por qué no hay ríos, abuelito?

Porque no hay suficiente agua y de la poca que llueve, porque antes llovía mucho más, hay que recoger la mayor cantidad posible y encerrarla, para que no evapore, nada más caer, para luego distribuirla entre las personas.

-¿Qué es un trasvase?

-Los trasvases. Ya no hay trasvases, ahora es todo un trasvase continuo y automatizado. Así empezó todo, con un trasvase que no era un trasvase, bueno, para unos sí y para otros no. Fue el primer paso, luego vino el hormigón y eso que ves ahí delante.

-¿Y por qué se pelea la gente por el agua?

Porque es oro, hijo, el agua es oro y el hombre, habiendo oro de por medio, se convierte en una bestia para el hombre.

-¿Y qué era el petróleo?

-De eso mejor hablamos otro día, venga, que es tarde y tienes que darte tu ducha en seco antes de cenar, que mañana madrugas, que te toca pasar el fin de semana con tus padres.

 

1, 2, 3.- TRES PODERES

BATASUNA-ILEGALIZACION
ELA dice sentencia contra Atutxa supone intromisión judicial en legislativo

Bilbao, 17 abr (EFE).- El sindicato nacionalista ELA considera que la sentencia del Tribunal Supremo que condena al ex presidente del Parlamento vasco Juan Mari Atutxa, a la parlamentaria Kontxi Bilbao y al ex miembro de la Mesa de la Cámara Gorka Knorr por no disolver el grupo de Sozialista Abertzaleak es una "intromisión del poder judicial en las esferas del legislativo".

 

Hay que hacer pedagogía democrática pues algunas organizaciones parece que no se enteran o no quieren enterarse. Y esto suele darse en unos lugares más que en otros.

Existen tres poderes, 1, 2 y 3; Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Parezco "Coco" en Barrio Sésamo. Sigamos:

El Legislativo, como su propio nombre indica, compuesto por diputados y senadores electos por el pueblo soberano, hace las leyes.

El Ejecutivo, aparte de administrar lo que buenamente pagamos, los que pagamos, que no somos todos; las desarrolla, las cumple y, en su ámbito de competencias, las hace cumplir. Para eso tiene, en primer lugar, que someterse a un control parlamentario, que, en ningún caso supone una intromisión de un poder en otro, pudiendo incluso el legislativo desalojar del ejecutivo a los titulares mediante mociones de censura. 

Cuando alguien incumple la Ley, sea particular o institución, tiene que intervenir el  Poder Judicial,  aplicando las mismas leyes que emanaron del legislativo, sin salirse de ellas ni inventárselas.

Ninguna institución puede saltarse la ley a la torera, pertenezca a un poder u a otro, y sea de la administración que sea, central, autonómica o local, y en el territorio que sea, más histórico o menos, y el poder judicial, cuando eso ocurre, interviene legítimamente y da órdenes al organismo correspondiente para que acate las sentencias judiciales, sentencias en aplicación de la citada ley, que emana del legislativo y, en consecuencia del pueblo, y recurribles en último caso.

Si el organismo, pertenezca al poder que pertenezca, desobedece las resoluciones judiciales, sobre todo las del órgano superior en jerarquía, pues incurre en un delito. Y los jueces juzgan delitos. Y eso no supone ninguna intromisión de un poder en otro, significa que uno de los poderes no ha cumplido sus obligaciones y hay otro que tiene que recordárselo, pues para eso está.

Otra cosa es que no se quiera reconocer la legitimidad de la ley que emana del legislativo del Estado y solo se desee reconocer al legislativo autonómico, que todo puede pasar en esta parcela de Europa. Pero puede que en el fondo no haya mala fé, que todo se deba a ignorancia y, como todos ustedes yá saben, la ignorancia es atrevida, y si no, pregúntenle a Ibarretxe.

Así explicado, creo que podrán entenderlo, como yo lo entiendo desde que lo aprendí, que así me lo contaron aunque más enrevesado, y ese día si fui a clase. Lo prometo por mi conciencia y honor, que yo no juro nunca, me cago en...

 

LA ESTACA

Fue el pasado sábado cuando en El Correo se publicó un interesante artículo. Lo firmaba mi amigo Josu Jon Imaz, que, aunque no tiene el gusto de conocerme, es mi amigo, porque me cae bien, y porque me da la gana y lo digo yo y punto, como si no pudiera uno elegir a sus amigos. Y no es que, como muchos de ustedes saben, tenga uno muchos amigos en el mundo nacionalista, más bien al contrario, pero cuando uno ve gente razonable y sensata, en un entorno que poco tiene de razonable ni de sensato, pues hay que reconocerlo, que lo cortés no quita lo valiente.

En dicho artículo, mi amigo Josu Jon, muy bien documentado, por cierto, relata la historia del Ku-Klux-Klan, de su contaminación de las instituciones, y del poder político que llegaron a poseer, y de como hubo que conseguir debilitarlo hasta casi hacerlo desaparecer, mediante la unidad de acción.

No voy a ponerles a ustedes el artículo entero, pues para eso pueden leerlo en el enlace, pero extraeré algunos fragmentos que considero fundamentales:

"Los electos opuestos al Klan eran intimidados e invitados a retirarse si no querían complicarse la vida."

"La clave para desmantelar al Ku-Klux-Klan fue la deslegitimación y la unidad de acción"

"A su vez, la pérdida del poder político local debilitó la potencia de la red de intimidación. La legislación empezó a endurecerse para las amenazas del Klan, y la sociedad que empezaba a surgir después de la Segunda Guerra Mundial con nuevas clases urbanas que veían el fenómeno racial de forma más abierta, contribuyó a deslegitimar y a hacer caduco lo que había pervivido durante décadas como un cáncer del tejido social. Finalmente, el inexpugnable Ku-Klux-Klan, perfecta maquinaria de terror con sus cruces llameantes y sus capuchas blancas, se diluyó al alejarse del poder institucional empujado por la deslegitimación política y social."

Pero el mejor de todos los párrafos, para mí, es el último:

Ningún fenómeno de totalitarismo y amenaza es igual a otro. Pero con determinación democrática, las sociedades terminan venciendo tumores que parecen condenados a la metástasis. Hoy, el Klan son sólo pequeños grupos marginales desconectados entre sí. Nada que ver con el fenómeno que atemorizó al profundo sur de los Estados Unidos hace ochenta años. Y no será el último derrumbe del totalitarismo que veamos. Como cantaba Lluis Llach: «Si estirem tots ella caurà, i molt de temps no pot durar » («Si tiramos todos, caerá, y no puede durar mucho tiempo »).

Pues como soy consciente de que mis escasos e ilustres lectores tienen altas cotas de clarividencia e inteligencia por encima de la media, no voy a descubrirles, como si hiciera falta, el paralelismo que establece mi "amigo" en su brillante artículo a modo de parábola.

Hoy han volado una Casa del Pueblo, causando heridos, que es lo más grave. Hace poco mataron a un hombre por su filiación política, anteriormente a dos jóvenes guardias civiles en Francia, antes a dos inmigrantes ecuatorianos, y así un largo y macabro etcétera que se remonta a la agonía de la dictadura, recrudeciéndose con la llegada de la democracia.

Y el "Klan", con su capucha blanca, pero aquí con txapela, sigue en los ayuntamientos y en las instituciones. Y si bien la inmensa mayoría de los partidos los deplora, o manifiesta condenar sus actividades, no todos tienen la convicción necesaria para expulsar a nuestro KKK de las alcaldías, de los parlamentos y de la vida política y social, mediante la total deslegitimación.

Todavía queda mucho demócrata de libro que no quiere aprender de otras democracias más antiguas que, en algunos temas, no en todos, tienen mucho que enseñar en cuanto a defensa de las libertades.

No todos están dispuestos a tirar de "la estaca".

¿Por qué?.

Y usted. ¿Qué opina?.

LECCIONES MAGISTRALES DE POLÍTICA LOCAL

DE RIESGOS LABORALES Y ESTUDIOS IMPARCIALES

SER POLICÍA LOCAL ES MAS PELIGROSO QUE SER MILITAR O POLICÍA NACIONAL       
 
MADRID, 16 (SERVIMEDIA)  
Ser policía municipal conlleva bastante más riesgo de sufrir un accidente laboral que ser militar o policía nacional, de acuerdo con un estudio médico encargado por la Confederación de Seguridad Local (CSL).

Quién podría negarlo.

La doble fila, la grúa, los atascos, las licencias de obra, apertura, etc., son una actividad de alto riesgo mientras los otros colectivos, el Cuerpo Nacional de Policía, por ejemplo, se dedica a detener delincuentes, terroristas, etc., lo cual no da ni la mitad de riesgos ni estress que un mercadillo dominical, por ejemplo, revisando licencias de venta ambulante. Eso no quita para que la mayoría de las Policías Locales cobren más que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, hasta ahí podríamos llegar, encima de aguantar al concejal de turno, cobrar una miseria. Está demostrado según el estudio, encargado por los sindicatos de policías locales, como tiene que ser, totalmente objetivo y desinteresado. Parece ser que esta investigación ha sido realizada a partir de los cuestionarios completados durante 2007 por 41.684 agentes
municipales pertenecientes a todas las escalas de este cuerpo de seguridad. Y como son cuestionarios rellenados por ellos mismos pues son incuestionables. Un método científico de altura.

En concreto, de acuerdo con esta investigación encargada por la CSL, entre los policías locales "la percepción del trabajo como agente perjudicial de la salud es más de 3,5 veces que la media" del resto de trabajadores españoles.

O sea, que perciben el trabajo como perjudicial para la salud, no hay nada mejor para la salud que la tumbona y la siesta, todo el mundo lo sabe, como decía aquél "si el trabajo es salud que trabajen los enfermos", pero ellos superan a la media de los trabajadores españoles en esa percepción. ¿No superarán, los que rellenaron el cuestionario, a la media de los españoles en zanganismo y gandulería?. No, claro, eso no puede ser, qué cosas se me ocurren.

 

 

DÍA AJENO

Masticando vidrios rotos

junto a un vaso fundido,

sobre un mantel de lija,

busco la clemencia

de una ventana opaca

que solo me salpica

de migajas de luz gris.

Y sé que hay azul

que se me niega,

condenado a lo pardo,

o al celofán que no permea

ni gota ni silbo,

dejando en mi ropero

una camisa de ahogo

planchada a vapor de lágrima.

La niña me pide el tiempo,

mas cómo decirle

que todo lo debo,

que no puedo testarle

más que prisa,

deuda de vida

y otoñal calendario.

Dónde el árbol

y su sombra

donde enredar cometas.

 

AMOR AMARGO

Una mujer desesperada, aterrorizada, desamparada, reclamaba ayuda ante las cámaras de las televisiones, ayuda de alguien que pudiera evitarle convivir con el terror. Con el pánico a un ser muy amado y muy enfermo, quizá incluso más amado por enfermo, pero también más temido, mucho más temido. Su llanto reverbera en el aire tras haber sido decapitada, tras cumplirse el augurio que ella tenía como cierto.

Algo falla en los organismos encargados de atender la salud mental. Algo falla cuando una madre es consciente de que el día menos pensado se va a producir una desgracia que finalmente se produce.

Desparecieron los manicomios de triste memoria mas, ahora, qué hacer con los enfermos graves. Tratamiento ambulatorio y medicación que, en muchos de los casos, se deja de tomar al libre albedrío y se desencadenan sucesos que acaban en ingresos forzosos temporales, bien por prescripción facultativa o bien por auto judicial. Tratamiento, alta médica y hasta la próxima crisis. Pero la próxima crisis puede ser letal, o tal vez no, o tal vez se quede en altercado, o no, o alguien muera impotente, inerme y desprotegido, a manos de alguien a quién dió la vida, o con quién la compartió.

Y he visto casos, aquí, muchos casos para un sitio como Mieres, en los que se mastica el miedo de gente sobrepasada por una enfermedad que no pueden atender. Padres de edad avanzada que tienen noches de pavor ante lo que pueda suceder, cómo pueda reaccionar, por qué le dará esta vez.

Esa mujer no pasará más miedo, su hijo se lo arrebató al decapitarla, paseando su cabeza por el pueblo y por las conciencias.

Algo habrá que hacer o hacer mejor lo que se hace.

Quizá la macabra procesión de madre e hijo sirva de revulsivo. Pero, reconózcanlo, es muy triste, más que triste una vergüenza, que tengamos que asistir al espanto para empezar a tomar medidas.

LA DONNA È MÓBILE... y el hombre también, ¿qué pensaban?

Berlusconi dice que el Gobierno de Zapatero es "demasiado rosa" ROMA, 15 (de la corresponsal de EUROPA PRESS, G. Moreno) El líder de la coalición de centro-derecha y vencedor de las elecciones generales en Italia, Silvio Berlusconi, aseguró hoy que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es "demasiado rosa" y consideró que en el país transalpino no sería posible un ejecutivo de estas características por la falta de mujeres en política. Puede que el Gobierno de Zapatero sea demasiado rosa, por la proporción de mujeres, y que esta proporción, o desproporción, según se mire, se deba más a un empecinamiento por la corrección política más que por el interés de la gobernabilidad. Pero ya escribí sobre ese tema y no me gusta repetirme por mucho que no lo pueda evitar, ya lo sé, que soy un cansino impenitente. En Italia el gobierno no es rosa ya que, tristemente, los tonos suelen ser oscuros. Oscuros de dinero negro, de trafullos, de "cosa nostra", o bien, a veces, chillones y tropicales de "Mamma Ciccio" y "Cacao Maravillao" y de basura televisiva barnizada por el todopoderoso "calcio", el fútbol, no el de los huesos, y los milloncejos que produce para pagar intervenciones estéticas para estirar pellejos que huelen a podrido. Y es que "Il Cavalliere" es muy macho, como corresponde a un "latin lover", y a las mujeres las quiere para decorar, de florero, que el que manda es él, el tenor de la escena política transalpina, con la sonrisa impecable y deslumbrante de galán de los cincuenta, un Mastroiani pero de ópera buffa. Y mayoría absoluta, así, sin anestesia. Qué le ocurrirá a Italia que parece que está purgando por los siglos de Imperio y los pecados de Nerón y Calígula. Me pregunto qué pasa en la política italiana pues, por afinidad y similitud, puede ser que sea fiel reflejo de nuestro futuro más inmediato, de a lo que podemos llegar. Líderes populistas, vacíos de contenido pero llenos los bolsillos, de una u otra manera, coaliciones imposibles de una derecha más variopinta que la nuestra actual y una izquierda desorientada, muy desorientada y difuminada, descafeinada. La corrupción ratificada en las urnas pero aquí yá se han visto escenas de pueblos vitoreando a alcaldes detenidos, como si fueran héroes por mangar con clase. Sin ir más lejos, aquí, en la Villa de Mieres, hay un estanquero de fortuna y postín que, tras unas elecciones que ganó el PSOE, hizo esta sesudísima reflexión en voz alta: "Da igual, total, vamos a seguir comiendo marisco los mismos". Qué les parece, y es que, como muy bien dice el amigo que me contó la anécdota, no hay cosa peor que un "pioyu resucitau" o, como dirían en mi tierra, "un pobre jarto sopa". Por otra parte, no me negarán ustedes que los conservadores europeos andan últimamente muy sueltos, muy poco recatados en lo de la moral tradicional que suelen defender. Y que conste que a mí plin que, en asuntos de jodienda, cada cual que haga de su capa un sayo, que no seré yo quien enmiende la plana a nadie por sus "asuntos propios". Pero bien es cierto que la intromisión del "paparazzismo" en la política conservadora es cada vez mayor. Sarkozy, ya saben, el gallo francés por antonomasia, pavoneándose como si llevara un trofeo en vez de una esposa; Ángela Merkel luciendo busto generoso en la ópera, y por simpatía en las portadas, que más que escote llevaba un mirador, lo cual le honra y le hace más justicia que los adustos trajes de chaqueta, para qué engañarnos; Berlusconi, para qué decir nada más de Berlusconi... y aquí... ¿Quién de nuestra ilustre derecha dará la sorpresa con una conquista de papel "couché" o un "look" atrevido y picantón?. ¿Esperanza o Mariano?. He ahí la cuestión.

PERLAS MATINALES

Fue esta mañana, sí, fue ésta y no otra. Al despertar, entumecido, con el hormigueo del siempre insuficiente sueño en mi entrecejo, me disponía a levantarme. A remolcar mi cuerpo, este día más pesado que otros, para cruzar el desierto que me separaba del oasis de la cocina, donde mana el café, donde reina el café, se oía la radio, la radio por la mañana, la mañana de radio, la voz pegajosa de ese hombre ahíto de esputos de rabia, ese hombre que ustedes saben y que ni nombro, ese hombre que no quiero oír, mas en mi casa yo no mando. Ni mando ni puedo evitar que en la aldea sean las ondas episcopales las que primero se logran sintonizar. Como si los repetidores fueran confesionarios y confabularan contra mí y el resto de ateos y descreídos. No, no me sorprendió su saña, la saña innata que invade sus cromosomas, no me sorprendió por sabida y habitual. Tampoco los objetivos de sus saetas de ballestero de la Guardia Suiza. Pueden imaginárselo tras un día de tomas de posesiones y promesas laicas, que no juramentos confesionales, tenía toda la carnaza necesaria para llenar su mañana, suya que no mía, que yo ni la quiero ni se la acepto.

Lo que me sorprendió fue, tras repetidas jocosidades e ironías, no fina ironía, no, ironía en serón, áspera de urdimbre de estopa rancia, lo que me heló, me sacó del letargo matinal y provocó que de mi boca, discreta por lo general a esas horas tempranas, saliera un sonoro y seco "hijo de puta", fue una frase, una frase corta y llena de grosera mezquindad, de machismo tabernario impropio de comunicadores, como se les llama ahora. Se refería, como no podía ser de otra forma, a Doña Carme, la ministra que levanta sarpullidos entre los amos de las banderas y los himnos. La frase, tras las consabidas referencias a su catalanismo separatista y estatutario, la frase, digo, más o menos textual, que mi memoria tiene algún clúster dañado y no acabo de desfragmentar correctamente, decía así: "A ésta le mandó Rubalcaba un asesor de imágen, y bien que le asesoró que, fíjense, ya está de siete meses...".

Puede que se pueda caer más bajo, ser más mezquino y más ruín, seguro que se puede y a todas luces que lo logrará el monaguillo diabólico, superándose a sí mismo, llenándose la boca de espumosas babas de rabia sin vacunar, tanta rabia que puede hacer que un día llegue a devorarse a sí mismo.

Hijo de puta. Sí, no en el sentido literal que qué culpa tendrá la madre, pero con toda la contundencia que pueda llevar el insulto más que merecido por semejante bellaco.

Qué categoría y qué elegancia de opinador de postín. Critique usted, hombre de Dios y sus obispos, critique y ataque a los gobiernos, que es sano criticar y oponerse pero no caiga en lo soez, en la bajeza y en la abyección, que está llegando a repugnar cada vez más.

¿Éste es el liberalismo, el de los debates de ideas, de las ideas que dice tener Aguirre y de las que duda Rajoy?. Supongo que no, que el del micrófono engargajado supera todas las expectativas, pero crea opinión y, no hay quién lo niegue, tiene audiencia y quien le adora, le defiende ante los monarcas cabreados y cede su aval, mas dime con quién andas...

EL HOMBRE Y SUS ANHELOS.- Motivos para extinguirse.

Detenido con 2.000 pastillas de Viagra

Un ciudadano de nacionalidad española fue detenido ayer en el aeropuerto de Madrid-Barajas con más de 2.000 pastillas de citrato de sildenafil, un genérico mundialmente conocido por su nombre comercial: Viagra. Fuentes aeroportuarias han informado a Efe de que el hombre llegó al aeropuerto madrileño procedente de un vuelo de Colombia. Según las mismas fuentes, al ser preguntado por tan especial equipaje que intentaba introducir en España sin las licencias oportunas, respondió que eran para su uso propio EL MUNDO

Dos mil erecciones triunfales y todas para uno, y no sé si uno para todas.

Según afirma el necesitado eran para él, para su uso y disfrute mas, cuando a tal situación no se le da un final satisfactorio, o sea, que no se consuma el objetivo del estado al que se lleva a "la cosa", pues, como muchos sabemos, el resultado puede ser doloroso.

Forzar químicamente el estadio sumo de la virilidad, ese que algunos definen como "imperial con brillo" o tenerla "como el pescuezo de un cantaor", por 2000 veces en prevención, pues puede que sea una ilusión más que un objetivo.

Aires de grandeza y expectativas algo exageradas, qué quieren que les diga. Me resisto a creer al fanfarrón del inculpado y más pienso que haya detrás un interés crematístico más que erótico pues, para qué engañarnos, creo que caducaría el medicamento antes de la ingesta de todo el alijo. O igual es que me estoy haciendo viejo y no entra en mis esquemas tanta filigrana y derroche, vamos, que no creo que haya cuerpo que aguante tanto dispendio eréctil para aprovechar las propiedades perecederas del fármaco milagroso.

No quisiera entrar en más detalles pero creo, y sé por mi poca experiencia, que un cuerpo es un cuerpo, y el masculino es el más débil de todos los cuerpos humanos, y aún ayudándose con la ciencia y el laboratorio, hay límites que es imposible superar.

Leyendo estas noticias uno empieza a entender por qué Zp nombra más ministras que ministros. Qué pena de género.