LECCIÓN DE GRAMÁTICA
Un poco de gramática bien explicada.
¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?
En español existen los participios activos como derivados de los tiempos verbales.
El participio activo del verbo atacar, es atacante; el de salir, es saliente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente.
¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es "el ente". ¿Qué es el ente?.
Quiere decir que tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final "-nte".
Por lo tanto, a la persona que preside se le dice presidente, no presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga.
Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta; se dice paciente, no pacienta; se dice dirigente y no dirigenta.
Nuestros políticos -y muchos periodistas- no sólo hacen un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española
Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que el mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes.
El que mandó esto frustró a un grupo de hombres que se había juntado en defensa del género.
Ya habían firmado:
el dentisto,
el poeto,
el sindicalisto,
el pediatro,
el pianisto,
el turisto,
el taxisto,
el artisto,
el periodisto,
el violinisto,
el telefonisto,
el gasisto,
el trompestisto,
el techisto,
el maquinisto,
el electricisto,
el oculisto,
el policío del esquino
y, sobre todos, ¡el machisto!
POR FAVOR, PÁSENSELO A
OTRO COPIO PEGO
COPIO Y PEGO
Hoy, que no me encuentro inspirado, más bien expirado aunque no espirado, pero casi, ni tampoco pirado en demasía, pues eso, que estoy vago y les voy a hacer un "copia-pega" de este correo que me llega.
Analfabetos y osados.
Andrés Cárdenas Muñoz.
PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo.
Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado '19 de julio', nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en
Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompañada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado , en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ¿hace referencia al régimen franquista!
Con un par. Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808.
Hasta aquí lo gracioso. Ahora viene lo preocupante.
La Concejalía de Cultura de Bailén y el director del citado colegio enviaron una carta a los responsables del sindicato para sacarlos de su error y estos, en vez de agachar la cabeza y decir aquello de tierra trágame por demostrar su ignorancia supina con la historia, van y dice que este equivocación esta siendo utilizada por todos aquellos que no quieren aceptar la Ley de
También, en su escrito, el sindicato estudiantil pide que se les quite el nombre todos aquellos centros andaluces que llevan el nombre del Padre Poveda, ya saben, ese linarense que tanto tuvo que ver en la educación de los niños pobres de las cuevas de Guadix y que se preocupó de erradicar el analfabetismo en Andalucía.
Hablando de analfabetismo, si estos estudiantes se hubieran interesado por su biografía, que por lo que se ve no lo han hecho, habrían comprobado que este hombre fue asesinado a los diez días ( el 28 de julio de 1936 ) de comenzar la guerra civil y que el único delito que le habían encontrado fue que era cura.
Los muy analfabetos se atreven a decir que este hombre es un símbolo franquista, cuando en realidad el pobre ni siquiera se imaginaba que Franco iba a ganar la guerra tres años más tarde. ¿Qué les parece? No solamente estos estudiantes son ignorantes, sino osados, las dos cualidades que permiten identificar a los tontos de capirote, por decir algo que está en consonancia con
Como nadie le ponga remedio a tanta estulticia, lo más preocupante para el futuro no será el cambio climático, sino la estupidez de los que están empeñados en demostrar que la inteligencia humana está en peligro de extinción. 'Apañaos' vamos.
IUSTITIA. ¿"Ande" andará?
Así son los que nos juzgan.
Aquí les dejo la transcripción literal de la nota emitida por el Secretario General del Sindicato Unificado de Policía sobre la polémica puesta en libertad del jefe de la banda que atracó, entre otros muchos delitos, la casa del empresario José Luis Moreno.
Pondré también a su disposición copia de los documentos originales en los que se basa el escrito.
Evidencias de una manipulación judicial
El Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Francisco Javier Vieira Morante anunció ayer en rueda de prensa el archivo de las diligencias incoadas por la puesta en libertad del preso Astrit Bushi, la inexistencia de responsabilidad por el magistrado juez actuante, y la solicitud de estudio de la posible comisión de un delito por los policías que pusieron en libertad al preso en cumplimiento de un auto judicial. Ante ello hay que poner en evidencia:
1º. Estamos ante un evidente error judicial, que el propio magistrado pretendió ocultar, y cuya responsabilidad, en un acto que no es digno del cargo que ostenta, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid quiere desviar hacia los policías. Pero las evidencias existen y son sus propios documentos.
2º. En la nota hecha pública ayer por el Gabinete de Comunicación del TSJM se dice, en su párrafo cuarto de la página primera, lo siguiente: <<Astrit Bushi fue conducido al Juzgado de Alcobendas el 31 de marzo de 2009, donde prestó declaración y se celebró la comparecencia prevista, en la que el Ministerio Fiscal interesó la libertad provisional, que quedó acordada en auto>>. Nada más, ninguna alusión a que en ese auto del día 31 de marzo se citara que la libertad estaba condicionada a que no tuviese otras causas pendientes. Es en el párrafo posterior, cuando se refiere a un auto del día siguiente 1 de abril, dirigido al Juzgado de Guardia de Valdemoro y adjuntando mandamiento de libertad para el Centro penitenciario Madrid III, donde, además de comunicar la libertad inmediata de Astrit Bushi, se incluye la coletilla "si no estuviera preso o detenido por causa distinta". O esa coletilla llegó en un auto con 24 horas de retraso o el auto del día 31 de marzo nunca debió emitirse. Se adjunta la nota pública del TSJM.
3º. En el auto de libertad entregado el día 31 de marzo a los policías nada se decía de otras causas pendientes ni de la procedencia del preso, simplemente se disponía su libertad, la obligación de comparecer ante la autoridad judicial y la obligación de anunciar al juzgado los cambios de domicilio, pues en caso contrario la situación del imputado pasaría de libertad a prisión provisional. Se adjunta el auto judicial del 31 de marzo disponiendo la libertad del preso.
4º. El procedimiento judicial habitual es remitir los autos a la autoridad penitenciaria, pero son muchos los casos en los que se dispone la libertad del detenido en el mismo juzgado. Si un juez entrega un auto a los policías que custodian a un preso o detenido disponiendo su libertad, estos están obligados a cumplir ese mandato so pena de incurrir en un delito. El falaz argumento de que el preso entró y salió esposado de la sala judicial es un intento, como la manipulación en la nota pública del TSJM, de trasladar la responsabilidad a los policías. Así entran y salen todos los presos, que quedan en calabozos a la espera de la decisión judicial, que es o su traslado al centro penitenciario que le corresponda, o su puesta en libertad. Esto último es lo que ocurrió el día 31 de marzo, que el juez emitió un auto de puesta en libertad sin que en el mismo constara reserva alguna como la que sí se incluyó en el auto del día 1 de abril, con 24 horas de retraso. Este retraso y error judicial es evidente en la nota que hace público el TSJM. Las manifestaciones del presidente de este órgano lo dejan en evidencia y pueden ser constitutivas de delito, al pretender imputar falsamente la comisión de un delito a dos policías.
5º.
no se conocen (error de la máquina, falta de papel, falta de tinta, error humano…), pero esto no hubiese cambiado el desarrollo de los acontecimientos, porque aunque los policías hubiesen dispuesto de ese documento, donde sólo consta el nombre de Astrit Bushi y de otro preso, sin ninguna otra indicación, al emitirse el auto judicial de puesta en libertad la única actuación posible por los policías era la puesta en libertad del detenido. Lo contrario es incurrir en desobediencia y en detención ilegal, lo que conlleva aparejado penas de prisión e inhabilitación que acarrean la expulsión de la Policía.
Es lamentable el comportamiento del Magistrado Juez que emitió el auto de libertad por error, que pretendió corregir 24 horas después, y más bochornosa aún la actuación deliberada de pretender ocultar los hechos y derivar responsabilidades hacia dos policías que actuaron correctamente del presidente del TSJM, Sr. Vieira Morante.
Madrid, 7 de abril de 2009.
Fdo.:
Secretario general del SUP
DOYME PRESO o me tiro al monte.
LA PASIÓN A FILO DE ESPADA
PRIMAVERA DE PRAGA.- La insoportable levedad del ser Zapatero.
Hubo primavera en Praga y floreció un idilio. The Universal Declaration of Human Rights from Seth Brau on Vimeo.
AVISO A NAVEGANTES
A intrigantes, medradores, instalados en la falacia como herramienta de progreso, para los que todo vale. A aquél que pretenda salpicarme con sus basuras, mintiendo y desmintiendo dependiendo de la veleta. Al que meta mi nombre en sus estercoleros, le diré.
No, no me retracto y lo sabes, no me disculpo pues no debo y, es más, insisto y me recreo.
Me asiste la verdad y la razón aun procediendo de manera errática, poco estratégica, sin cálculo frío y bien se que el tiempo me dará su beneplácito.
No me doblareis, ni tú ni tus cómplices y mecenas. Antes me rompo el espinazo.
Mi silencio no es debilidad, que es paciencia. No acato mezquindades impuestas ni viniendo de los mas altos altares.
Allá vosotros y vuestros chiringuitos y las felaciones que practicais. Eso sí, no me roceis con vuestro aliento que llevo el puño apretado, presto a desbocarse contra bocas de cloaca.
DE CONTADORES, LECTURAS Y FACTURAS.
COSAS QUE ME LLEGAN
El periodista de la COPE, César Vidal, falta a la verdad en la entrevista que en el periódico digital elplural.com, http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=31616, le hace José María Garrido cuando dice que "no sabemos quiénes son los autores intelectuales ni quién pudo armar las bombas y que los atentados no tuvieron que ver con la guerra de Irak".
Antecedentes y avisos de los atentados:
El 19 de octubre de 2003 Bin Laden amenazó directamente a España en un vídeo distribuido por la cadena Al Yazira: "Nos reservamos el derecho de responder, en el momento y lugar oportunos contra todos los países que participan en esta guerra injusta, en particular Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, Japón e Italia". Era la primera vez que el dirigente de Al Qaeda citaba a España como uno de sus objetivos. El CNI elaboró después una evaluación de la amenaza.(El País, 09.05.2004)
A principios de 2003, FAES, fundación del PP que al día de hoy preside Aznar, había dicho: "Cabe esperar un recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará preferentemente a los países que participen en ella" (El País y La Razón, 29.06.2004)
El terrorista islamista Jamal Ahmidan El Chino, había comentado antes de los atentados, al "soplón", que "le encantaría volar el Bernabéu, ya que a España había que darle un escarmiento" por la entrada en la guerra de Irak (La Razón, 28.07.2004)
Europol sostiene que la amenaza de Bin Laden a España en 2003 fue "directa y concreta" (El País, 04.11.2004)
Sherhane El Tunecino busca medios y gente para realizar la misión que ya habían tomado y que era la de atentar en España como reacción a la posición en el conflicto de Irak". Se junta con el grupo de Jamal Ahmidan El Chino, consiguen los explosivos y reúne un grupo de varios de los grupos participantes (El País, 22.12.2004)
Belhadj estuvo con Serhane El Tunecino, líder espiritual de la célula del 11-M, quien junto a Dris Chebli..., expresaron en febrero de 2003 su deseo de atentar en España en respuesta al conflicto de Irak y la postura del Gobierno español (ABC, 28.02.2005)
Reivindicaciones después de los atentados y algunas conclusiones de la sentencia:
El 15 de Abril de 2004 se escuchó una cita de audio, atribuida a Bin Laden, en la que éste asumió la autoría implícita del 11-M. (El País, 30.10.2004)
Palabras de Aznar, ya ex-presidente, algunas semanas después de los atentados, con motivo de un libro sobre sus ocho años de gobierno: "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo" (El País 28.11.2004). No entiendo cómo con estas palabras de Aznar, los conspiranoicos siguen todavía dando la matraca.
El auto del juez Juan del Olmo incluye la trascripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30, en el que Al Qaeda se hace responsable del ataque acontecido en Madrid. Acebes, el entonces Ministro de Interior, facilitó a la prensa un papel en el que se leía: "Declaramos nuestra responsabilidad de lo ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados...". Firmaba el portavoz del ala militar de Ansar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al-Afgani (El País, 16.02.2005)
En la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, en el Capítulo de Hechos Probados, el Punto 8.3.5. dice así: "Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo..."
Coincidencias entre los que dice César Vidal y lo expresado por los terroristas islamistas:
Hay un punto en que lo que dice César Vidal parece coincidir, efectivamente, con lo expresado por los terroristas islamistas y que, sin pretenderlo, se vuelve contra él. Es eso de que "los que cometieron los atentados tenían un enorme interés en la victoria del Partido Socialista". Lean lo siguiente:
"Soy inmensamente feliz de que haya caído el Gobierno de Aznar... El que siga al perro (Bush) recibirá sólo el terremoto y Madrid ha sido la prueba. La gente, el pueblo, es contrario al apoyo de los americanos para la guerra de Iraq.... Pero agradezcamos a Dios haber eliminado a Aznar, agradezcámoselo a Dios... Zapatero, éste que ha llegado ahora, ha sido muy espabilado porque ha entendido enseguida el valor de los árabes... Zapatero ha hecho bien porque ha entendido el mensaje de los árabes. Mientras que éste (Berlusconi) ha invitado al perro que es hijo de perros (Bush)". (Conversaciones de El Egipcio ofrecidas por La Razón, 28.07.2004)
En el artículo de Luis Rendueles y Manuel Marlasca publicado en INTERVIÚ el 3 de abril de 2006 y titulado "LA ASAMBLEA QUE APROBÓ LA MATANZA" se dice: "…La mayoría procedía de Global Islamic Media y, dentro de ella, de Abub Banan, el foro de los terroristas iraquíes de Al Zarqaui. Son los mismos lugares de Internet donde se colgó en esas fechas el Mensaje al pueblo español que amenazaba con más sufrimiento tras el asesinato de los espías, y otro sobre la yihad que defendía atentar en España para provocar la derrota electoral del PP y la retirada de Irak".
En el vídeo del que habla la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, entre otras imágenes se pueden ver lo siguiente: "Después de un efecto cortinilla (wipe-door), aparece el cartel Spain's explosions (Explosiones en España). Segundos después salen las banderas de Australia, España, Reino Unido y Estados Unidos. Debajo, una banda de imágenes de muertos, heridos y bombardeos sobre Irak entra por la derecha y sale por la izquierda. En medio, un rótulo en inglés y árabe: 'Esto es lo que los ocupantes han hecho y todavía hacen en Irak'. Todo con un fondo musical de un coro árabe que llama a la yihad. Las imágenes se van sucediendo. Abajo, víctimas iraquíes. Arriba, fotos de dirigentes mundiales. Primero Bush; luego Dick Cheney, Colin Powell, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair, José María Aznar (solo y con Bush o con Blair), Aznar de nuevo con Bush y Blair en las Azores, Koffi Annan…
MASCOTAS
