FOTOS DE COLECCIÓN


 

OTRO COPIO PEGO

LECCIÓN DE GRAMÁTICA Un poco de gramática bien explicada. ¿PRESIDENTE o PRESIDENTA? En español existen los participios activos como derivados de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar, es atacante; el de salir, es saliente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente. ¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es "el ente". ¿Qué es el ente?. Quiere decir que tiene entidad. Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final "-nte". Por lo tanto, a la persona que preside se le dice presidente, no presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga. Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta; se dice paciente, no pacienta; se dice dirigente y no dirigenta. Nuestros políticos -y muchos periodistas- no sólo hacen un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que el mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes. El que mandó esto frustró a un grupo de hombres que se había juntado en defensa del género. Ya habían firmado: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el turisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el telefonisto, el gasisto, el trompestisto, el techisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todos, ¡el machisto! POR FAVOR, PÁSENSELO A LA MINISTRA DE IGUAL-DÁ.

COPIO Y PEGO

Hoy, que no me encuentro inspirado, más bien expirado aunque no espirado, pero casi, ni tampoco pirado en demasía, pues eso, que estoy vago y les voy a hacer un "copia-pega" de este correo que me llega.

 

Analfabetos y osados.
Andrés Cárdenas Muñoz.

 
PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo.


Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado '19 de julio', nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en la llamada Guerra de la Independencia. Fue un hecho histórico muy importante y por eso este año, en el que se cumple el bicentenario, se quiere celebrar por todo lo alto.
 
Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompañada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado , en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ¿hace referencia al régimen franquista!
 
Con un par. Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808.
 
Hasta aquí lo gracioso. Ahora viene lo preocupante.
 
La Concejalía de Cultura de Bailén y el director del citado colegio enviaron una carta a los responsables del sindicato para sacarlos de su error y estos, en vez de agachar la cabeza y decir aquello de tierra trágame por demostrar su ignorancia supina con la historia, van y dice que este equivocación esta siendo utilizada por todos aquellos que no quieren aceptar la Ley de la Memoria Histórica. «Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luís Rodríguez Zapatero», dicen los estudiantes, los cuales terminan su comunicado diciendo que en Andalucía hay decenas de centros educativos con nombres ligados a la dictadura franquista y «no descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura».
 
También, en su escrito, el sindicato estudiantil pide que se les quite el nombre todos aquellos centros andaluces que llevan el nombre del Padre Poveda, ya saben, ese linarense que tanto tuvo que ver en la educación de los niños pobres de las cuevas de Guadix y que se preocupó de erradicar el analfabetismo en Andalucía.
 
Hablando de analfabetismo, si estos estudiantes se hubieran interesado por su biografía, que por lo que se ve no lo han hecho, habrían comprobado que este hombre fue asesinado a los diez días ( el 28 de julio de 1936 ) de comenzar la guerra civil y que el único delito que le habían encontrado fue que era cura.
 
Los muy analfabetos se atreven a decir que este hombre es un símbolo franquista, cuando en realidad el pobre ni siquiera se imaginaba que Franco iba a ganar la guerra tres años más tarde. ¿Qué les parece? No solamente estos estudiantes son ignorantes, sino osados, las dos cualidades que permiten identificar a los tontos de capirote, por decir algo que está en consonancia con la Semana Santa.
 
Como nadie le ponga remedio a tanta estulticia, lo más preocupante para el futuro no será el cambio climático, sino la estupidez de los que están empeñados en demostrar que la inteligencia humana está en peligro de extinción. 'Apañaos' vamos.

IUSTITIA. ¿"Ande" andará?

Así son los que nos juzgan.

Aquí les dejo la transcripción literal de la nota emitida por el Secretario General del Sindicato Unificado de Policía sobre la polémica puesta en libertad del jefe de la banda que atracó, entre otros muchos delitos, la casa del empresario José Luis Moreno.

Pondré también a su disposición copia de los documentos originales en los que se basa el escrito.

 

 

 

Evidencias de una manipulación judicial

 

El Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Francisco Javier Vieira Morante anunció ayer en rueda de prensa el archivo de las diligencias incoadas por la puesta en libertad del preso Astrit Bushi, la inexistencia de responsabilidad por el magistrado juez actuante, y la solicitud de estudio de la posible comisión de un delito por los policías que pusieron en libertad al preso en cumplimiento de un auto judicial. Ante ello hay que poner en evidencia:

 

1º. Estamos ante un evidente error judicial, que el propio magistrado pretendió ocultar, y cuya responsabilidad, en un acto que no es digno del cargo que ostenta, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid quiere desviar hacia los policías. Pero las evidencias existen y son sus propios documentos.

 

2º. En la nota hecha pública ayer por el Gabinete de Comunicación del TSJM se dice, en su párrafo cuarto de la página primera, lo siguiente: <<Astrit Bushi fue conducido al Juzgado de Alcobendas el 31 de marzo de 2009, donde prestó declaración y se celebró la comparecencia prevista, en la que el Ministerio Fiscal interesó la libertad provisional, que quedó acordada en auto>>. Nada más, ninguna alusión a que en ese auto del día 31 de marzo se citara que la libertad estaba condicionada a que no tuviese otras causas pendientes. Es en el párrafo posterior, cuando se refiere a un auto del día siguiente 1 de abril, dirigido al Juzgado de Guardia de Valdemoro y adjuntando mandamiento de libertad para el Centro penitenciario Madrid III, donde, además de comunicar la libertad inmediata de Astrit Bushi, se incluye la coletilla "si no estuviera preso o detenido por causa distinta". O esa coletilla llegó en un auto con 24 horas de retraso o el auto del día 31 de marzo nunca debió emitirse. Se adjunta la nota pública del TSJM.

 

3º. En el auto de libertad entregado el día 31 de marzo a los policías nada se decía de otras causas pendientes ni de la procedencia del preso, simplemente se disponía su libertad, la obligación de comparecer ante la autoridad judicial y la obligación de anunciar al juzgado los cambios de domicilio, pues en caso contrario la situación del imputado pasaría de libertad a prisión provisional. Se adjunta el auto judicial del 31 de marzo disponiendo la libertad del preso.

 

4º. El procedimiento judicial habitual es remitir los autos a la autoridad penitenciaria, pero son muchos los casos en los que se dispone la libertad del detenido en el mismo juzgado. Si un juez entrega un auto a los policías que custodian a un preso o detenido disponiendo su libertad, estos están obligados a cumplir ese mandato so pena de incurrir en un delito. El falaz argumento de que el preso entró y salió esposado de la sala judicial es un intento, como la manipulación en la nota pública del TSJM, de trasladar la responsabilidad a los policías. Así entran y salen todos los presos, que quedan en calabozos a la espera de la decisión judicial, que es o su traslado al centro penitenciario que le corresponda, o su puesta en libertad. Esto último es lo que ocurrió el día 31 de marzo, que el juez emitió un auto de puesta en libertad sin que en el mismo constara reserva alguna como la que sí se incluyó en el auto del día 1 de abril, con 24 horas de retraso. Este retraso y error judicial es evidente en la nota que hace público el TSJM. Las manifestaciones del presidente de este órgano lo dejan en evidencia y pueden ser constitutivas de delito, al pretender imputar falsamente la comisión de un delito a dos policías.

 

5º. La Guardia Civil hizo bien su trabajo. Quienes han pretendido responsabilizar a este Cuerpo lo han hecho por ignorancia y desconocimiento. La JUPROSEG remitió un fax a la comisaría de Alcobendas y tiene el documento que lo acredita. Al parecer el fax no llegó, por razones que aún

no se conocen (error de la máquina, falta de papel, falta de tinta, error humano…), pero esto no hubiese cambiado el desarrollo de los acontecimientos, porque aunque los policías hubiesen dispuesto de ese documento, donde sólo consta el nombre de Astrit Bushi y de otro preso, sin ninguna otra indicación, al emitirse el auto judicial de puesta en libertad la única actuación posible por los policías era la puesta en libertad del detenido. Lo contrario es incurrir en desobediencia y en detención ilegal, lo que conlleva aparejado penas de prisión e inhabilitación que acarrean la expulsión de la Policía.

Es lamentable el comportamiento del Magistrado Juez que emitió el auto de libertad por error, que pretendió corregir 24 horas después, y más bochornosa aún la actuación deliberada de pretender ocultar los hechos y derivar responsabilidades hacia dos policías que actuaron correctamente del presidente del TSJM, Sr. Vieira Morante.

 

Madrid, 7 de abril de 2009.

Fdo.: José Manuel Sánchez Fornet

Secretario general del SUP

DOYME PRESO o me tiro al monte.

Venga la Justicia en pos de mí por mi osadía, pida el amparo el togado si se siente ofendido al leer estas líneas que, más que escribir, vomito. Un señor togado, Juez para más señas, recibió un día, según demostró sentencia, 73800 €urillos de vellón de un chorizo redomado. Sí, no se escandalicen aun, aun habiendo motivo, pues que un Juez cobre, cacee, trinque, choricee de los dineros públicos de los que provenía la fortuna del paganini, es bastante motivo para el bochorno. El delincuente de la foto, el ínclito Juez a quién aludo, según sentencia del Supremo, podrá seguir juzgándole a usted, o a mí, o a cualquier desamparado que caiga ante su bonete. Si es usted adinerado, todo tendrá arreglo pues, con más discrección que en la vez que le trincaron, podrá facturarle una resolución favorable, sin IVA, claro, que estas cosas, a pesar de no haber ido a la cárcel, se hacen mejor en "B". Si, por el contrario, es usted un desarrapado o un ciudadano honrado que se niega a sobornar a los "egipcios", confiando, pobre ingenuo, en la justicia, tendrá a este lacayo de mafiosos enfrente y, sin que se le suelte un solo cabello engominado, dése usted por jodido. El colmo de la impunidad, propio de otros regímenes, es al que está llegando el estamento judicial español. Léase "caso Mariluz", huelga de un poder del Estado, cacerías inoportunas, comidas con políticos mas inoportunas aun, miles de resoluciones dignas del museo del disparate, etc., etc., y eso sí, sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo, que con ellos, parece ser, no hay quién pueda. Así que si notan que decae en demasía la actividad de este sitio, mándenme ducados a la trena que puede que acabe allí con mis huesos por pinchar en los mismos. Que ellos son independientes, cobrando y todo, cazando, comiendo o caceando con quién ellos gusten. Y que conste, en descargo del que suscribe, que no generalizo, que concreto, que voy a donde voy y se me entiende.

LA PASIÓN A FILO DE ESPADA

El mundo cambiar quería, más o menos como Obama pero le hicieron la cama, y un iscariote le vendía. Otro, cabezón, le negaba antes de cantar el gallo, hizo de su capa un sayo, y el Vaticano fundaba. Una vez crucificado, muerto y bien muerto yo creo, que lo de resucitar no lo veo, resultó mitificado. Y el mensaje difundieron doce vagos de la cope manipulándolo a tope, y así a todos nos jodieron. Y lo que eran razones para al prójimo amar, se tornaron en odiar al distinto y los condones. Y lo que era rebelarse frente al poder y sus abusos se tornó en medrar al uso de a los ricos adosarse. Se olvidaron de alpargatas y defender a prostitutas, volviéndose hijos de puta engalanados de oro y plata. Y ahora la imagen sacan del, por rebelde, torturado, a sus conciencias dan lavado, mas sus miserias destacan. Y bendicen ejecuciones y condenan el aborto y se atiborran de oporto y nos tocan los cojones. PUBLICADO AQUÍ

PRIMAVERA DE PRAGA.- La insoportable levedad del ser Zapatero.

Hubo primavera en Praga y floreció un idilio.
Nat King Cole le cantó un bolero al oído.
El Planeta está a salvo e irá a mejor.
Praga tiene esa magia en la que la insoportable levedad del ser hace levitar a nuestro presidente y le hace ver un nuevo orden, liderado a medias entre él y el emperador.
Les pasó a otros antes, no se crean.

The Universal Declaration of Human Rights from Seth Brau on Vimeo.

AVISO A NAVEGANTES

A intrigantes, medradores, instalados en la falacia como herramienta de progreso, para los que todo vale. A aquél que pretenda salpicarme con sus basuras, mintiendo y desmintiendo dependiendo de la veleta. Al que meta mi nombre en sus estercoleros, le diré. No, no me retracto y lo sabes, no me disculpo pues no debo y, es más, insisto y me recreo. Me asiste la verdad y la razón aun procediendo de manera errática, poco estratégica, sin cálculo frío y bien se que el tiempo me dará su beneplácito. No me doblareis, ni tú ni tus cómplices y mecenas. Antes me rompo el espinazo. Mi silencio no es debilidad, que es paciencia. No acato mezquindades impuestas ni viniendo de los mas altos altares. Allá vosotros y vuestros chiringuitos y las felaciones que practicais. Eso sí, no me roceis con vuestro aliento que llevo el puño apretado, presto a desbocarse contra bocas de cloaca.