DE LEGITIMIDADES

Tras un intenso debate en un reputado blog de la izquierda real, a propósito de la legitimidad o no del gobierno de Patxi López, voy a dejar aquí mis opiniones, seguramente equivocadas, porque hasta yo puedo equivocarme, pero razonadas dentro de mis escasas posibilidades.

Se aduce que el Gobierno es una trampa primero debido a que la ley electoral perjudica a los más votados.

También ocurre en el Congreso español donde los nacionalistas tienen más representación que grupos de ámbito nacional con mayor número de votos. Si se aplicara, que no estaría mal, lo de "un ciudadano, un voto", los partidos centrífugos no tendrían representación en el parlamento español a no ser que se reformara el Senado que, entonces sí, sería la Cámara de representación territorial. Así que el Gobierno de Patxi López es tan legítimo, en ese sentido, como el tripartito anterior.

Por otro lado se abandera, en nombre de la democracia, a aquellos que no tienen representación por haber sido ilegalizados en base a la Ley de Partidos. Se dice incluso que se han ilegalizado ideas. Pues no, Aralar representa las mismas ideas que la llamada izquierda abertzale, pero con una diferencia, no comparte con ellos la legitimación de lo que denominan "lucha armada". Lo que se ilegaliza es la base política, organizativa, económica, propagandística, etc., de una organización criminal que, como tal, no debe tener representación en las instituciones. Algo parecido ocurrió con el KKK en Estados Unidos y consiguieron extirparlos de los ámbitos de poder. El que quiera votar independentismo, tanto desde la izquierda como desde la derecha, tiene opciones legales a las que acogerse.

Así pues, un pacto entre los dos partidos que ponen la mayoría de las víctimas del mal llamado "conflicto", es completamente natural cuando se fija como objetivo primordial la deslegitimación social de la violencia y la erradicación de la misma. Si no se hubieran coaligado ambos partidos, a Patxi López solo le hubiera quedado o hacer oposición, o apoyar al partido que, desde Estella, entró en la estrategia de división entre vascos, otorgando esa condición únicamente a los nacionalistas.

Por eso creo que Patxi López si puede gobernar para todos y el PNV no. Porque el PNV, con Ibarretxe a la cabeza, se ha estado dedicando a encarnecer el conflicto con el Estado y con los ciudadanos excluidos de su visión de patria. Patxi López, si no resulto defraudado, sí puede, ahora con el PP y más adelante ya veremos, vertebrar una sociedad sana que, una vez extirpado el cáncer, pueda plantear cualquier reivindicación sin lastre alguno cuando todos, y digo todos, puedan ejercer sus derechos con total libertad y sin la amenaza de muerte como cortapisa.

Sobre el supuesto derecho de autodeterminación, de consulta o de lo que sea que debía reconocerse al pueblo vasco, pues ya saben lo que opino. La autodeterminación es un derecho de los pueblos que fueron colonizados, invadidos, y, según mis conocimientos de historia, no es el caso, no existió un ámbito territorial y político vasco con más derechos que los reconocidos actualmente. La propiedad de los territorios, cuando en el mismo conviven distintos conceptos de patria, suelen ser temas complejos, sobre todo cuando uno de los conceptos se basa en una falacia de origen.

De momento se jura sin Biblia y sin arrodillarse ante ningún Dios de los vascos, se jura ante la Ley que, según creo en Democracia, es a la que nos debemos todos.