EN MI NOMBRE TAMBIÉN

"La obligación de un Gobierno es combatir, prevenir y luchar por acabar con la violencia terrorista. Más allá de eso, la democracia ha ganado hace tiempo la batalla contra ETA. Sobre ETA sólo cabe pensar cuánto va a durar, nunca lo que pueda conseguir porque no va a conseguir nada", manifiesta Zapatero en la entrevista. "Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado vienen realizando una extraordinaria labor. La unidad de los demócratas y el aislamiento absoluto "social, político, internacional" de quienes quieren mantener la violencia nos llevará a estar en disposición de ver el final del terrorismo", añade el líder socialista. En la lucha contra ETA, Zapatero no se arrepiente del fracasado proceso de paz: "Intentar salvar vidas vale la pena, aunque uno deje jirones. No es que sólo valga la pena, es que no me lo perdonaría a mí mismo. Sería un presidente sin alma, sin entrañas". LEÍDO EN EL PAÍS. Comenzamos a estar de acuerdo el Presidente "Shoesmaker" y yo. O a lo mejor lo hemos estado siempre y yo no me había enterado, o el leonés no se explicaba muy claro, o se metió en un jardín con los inventos de Eguiguren y sus mesas de partidos y otras zarandajas y su ansia infinita de paz lo llevó a la catástrofe. ¿Será la cercanía de las elecciones?. De un tiempo a esta parte se oye demasiado eso de "Gobierno de España", algo a lo que no estábamos acostumbrados, además, cortamos relaciones con nacionalistas no vaya a ser que alguien interprete que se vende Navarra como vende Rajoy. Rajoy al que se le raja el asiento con las Fraguedades y las aspiraciones de Gallardón "El Soterrado" desmorronándosele además sus principales argumentos electorales: El proceso y la disolución del Estado. "Shoesmaker" se alza con la rojigualda como adalid de la españolidad y azote de terroristas como un socialista de los de toda la vida, antes de los escarceos centrífugos que quedaban muy progres. Sé que muchos estarán decepcionados pero, a mi modesto parecer, aunque sea para ganar elecciones, que es el último objetivo de todo partido político, podemos ir por buen camino.

HE VISTO LA LUZ, SOY DE DERECHAS.

Yo, un ateo impenitente, republicano, socialista en el sentido estricto de la palabra, resulta que he logrado el objetivo de que me definan como de derechas. Sí señor, como no me gusta Ibarretxe, ni Carod, ni Uxue (en el sentido político), pues soy un facha. Soy del PP de toda la vida y he llegado a la conclusión de que soy del PP por dar la razón a Pepe Blanco, tiene cojones. Bueno, lo mismo le ha pasado a más gente como Rodríguez Ibarra, Bono, Rosa Díez, Savater, etc., etc. Aquí, o disgregas o te ponen la camisa azul. Como no comulgo con las edulcoradas obleas de Don Antonio ni con las ruedas de molino que sirve a destajo Don Ricardo pues unos sesudos analistas me han otorgado carné de facha. Y si no lean el interesante análisis de Radiocable.com. Cosas veredes...

Y NO QUERÍA HABLAR DE NAVARRA

Puras dimite a puro huevo de la dirección de un PSN hecho puré. El cocinero en esta ocasión no es un dicharachero chef vasco ni un esteticista innovador, de experimentos con gaseosa, catalán. No, en esta ocasión el cocinero de la papilla Navarra es gallego, gallego desde Madrid, que es otra forma de ser gallego. Pepe Blanco hizo lo que tenía que hacer pero el problema, si es que hay un problema, no está en lo que hizo sino en los motivos por los que lo hizo. El desaguisado navarro no viene dado por la contradicción que supondría para un partido españolista aliarse con los nacionalistas que se quieren llevar para Ibarretxe el viejo reino. No, no es la idea de Estado del PSOE, si es que la tiene, lo que ha prevalecido, sino un interés electoralista para llevarse el voto de centro moderado a su costal. Si Zapatero y sus huestes tuvieran claro un modelo territorial basado en el desarrollo autonómico, un desarrollo que diera por cerrado el debate, no gobernarían en Cataluña con los pantomímicos Puigcercós o Carod Rovira, o en Galicia con el B.N.G., que empezó siendo de izquierdas, con un señor de pelo y barba blanca mal encarado dando zapatazos en la tribuna contra el dinosaurio, y ahora es una réplica del P.N.V. pero con acento musical. No hay ninguna diferencia, en lo fundamental, entre los nacionalistas centrífugos, sean catalanes, gallegos, vascos o navarros, o vasco-navarros o nafarroako euskaldunes o lo que sea, o como quiera que se diga. La única diferencia es que Navarra tiene su enjundia, sus sanfermines, y el navarrismo españolista es un voto que no se puede descuidar pues tiene más fuerza en su territorio que el resto de españolistas en los otros, y no porque haya más sino porque en los demás sitios les da lo mismo, “ande yo caliente…”. Pero el Navarro es más parecido al maño en tozudez y se toma las cosas a la tremenda, tanto en un sentido como en otro. El “Navarra no se vende” del P.P. tuvo su calado aunque no se reflejara en las últimas elecciones y eso, Pepe, que es muy listo, lo sabe. ¿Es legítimo pretender ganar las generales aunque el grueso del voto no venga únicamente de la “puritita” izquierda?. Pues sí, es legítimo por mucho que diga la progresía referencial que es una traición al electorado dejar gobernar a UPN. Pepe, que no es tonto, prefiere mirar al año que viene y que siga gobernando Zapatero a que el ínclito Puras monte un gobierno “de progreso” cogido con pinzas en Navarra, con la bella Uxue y el feo Zabaleta. ¿Que algunos socialistas navarros (algunos digo, que cuando se pase el calentón yá verán) quieren montar otro partido?, pues que lo monten. Podría ser Nafarroa Sozialista Bai, y podría liderarlo el alcalde de Sartaguda, al que tan bien se le da el mus con los batasunos. Hasta “The Economist”, que es un periódico muy importante de la Inglaterra de toda la vida, dice que el P.P. se quedó sin su mejor arma electoral en el momento en que acabó el alto el fuego de E.T.A. y el famoso procesito, si Pepe consigue quitarle lo de la españolidad y el rojigualdismo, Rajoy está acabado, que es el último objetivo de los socialistas.

En conclusión, en mi opinión, que es una opinión tan válida como la de cualquiera, al menos para mí, en esto de los votos no hay derechas ni izquierdas, ni centralismo ni nacionalismo, hay puro marketing y el apurado Puras no se entera. Pepe Blanco, blanco nuclear, ha hecho lo que debía y la idea de Estado y la izquierdosidad y todas esas gaitas quedan para otra ocasión. Pragmatismo, hermanos, pragmatismo, que es la tercera vía.

Anda la leche, y eso que no quería hablar de Navarra.

DE NAVARROS Y SOMBREROS ILUSTRES

Nafarroa Bai, Nafarroa ez, Navarra sí, Navarra no, en mi nombre sí, en mi nombre no, la Navarra, niña que la quiero yo.

He leído en el blog de un simpático señor con sombrero una reflexión interesante que hace su chica sobre la situación de Navarra y los posibles pactos. El "post", a parte de político queda muy romántico con video dedicado y todo, no se lo pierdan.

El argumento utilizado es intachable pues defiende que si el PSN deja gobernar a UPN, con lo que aquellos soltaron por esa boquita sobre el 11-M, sería como pactar con la extrema derecha.

Defiende el pacto con Nafarroa Bai como alternativa a la franquicia del PP. Puede que tenga razón, y desde una posición de izquierda podría ser aceptable arrebatar el poder a la derecha, pero, ¿es Nafarroa Bai de izquierdas?. Pues permítanme que lo dude pues no deja de ser, la formación que lidera la "impresionante" Uxue, una amalgama de los nacionalistas vascos, cuyo objetivo político no es la política de izquierdas sino la integración de Navarra en el País Vasco.

Si, por el contrario, como les ofrece Sanz, se integran en un Gobierno de coalición, seguro supondrá un desengaño para los votantes de izquierdas, que ven con mucha más simpatía, muchos de ellos, incluso a A.N.V. que al P.P. y sus adláteres. Y es que, defender desde la izquierda la españolidad de Navarra no parece muy políticamente correcto, qué me van a decir a mí, pues es mucho más progresista el aliarse con nacionalistas centrífugos, o no, pues también lo hizo la derecha cada vez que le convino.

Y ahí está la "patata caliente" que tiene Pepiño y compañía, aparte de la inclusión en el pacto, por el ayuntamiento de Pamplona, de A.N.V. si estos condenan la violencia tal y como exige Uxue.

Dudo que A.N.V. haga una condena explícita de la violencia y creo que hará lo acostumbrado de remitirse a sus históricos estatutos. Y no hará esa condena pues sería contradecir a los ahora propietarios reales de la marca, léase los "Otegienses".

Por otra parte, si el PSN, para arrebatar a la derecha el poder, lo cual es legítimo, pacta con quien tiene como objetivo la vasquización del "Reyno" o del "Territorio Histórico" según se mire, no dejará de dar la razón a uno de los argumentos más utilizados por la carcundia patria, la entrega de Navarra a los nacionalistas o, como ellos dicen, que no yo que estoy mucho menos informado, el cumplimiento de uno de los acuerdos de la negociación política con E.T.A..

El P.S.O.E. se juega mucho en Navarra, a un año de las Generales, y cada paso que se dé debe ser medido pues puede suponer rédito o descalabro electoral. Y no está la cosa, como se ha demostrado, para ir perdiendo votos por las esquinas.

Por otro lado, Gallardón "El Soterrado", estira pescuezo y asoma la cabeza para hacerse notar y que nadie le desmerezca, dando vueltas al ruedo y enseñando a propios y extraños los "trofeos". Así mismo dá caña al P.S.O.E. más que nunca, debido seguramente a la proximidad del Congreso, aunque atribuye el triunfo electoral a su "centrismo". A pesar de las posibles corruptelas con faldas de por medio, con las que se lució Sebastián, la fallida apuesta de ZP, Gallardón es Gallardón y los verdaderos obstáculos que pudiera tener para ser Presidente del Gobierno los tiene dentro de casa y serían esos obstáculos internos, no nos engañemos, los que libraran al P.S.O.E. de una derrota en las Generales.

Como siempre, ojalá me equivoque.

Y con permiso del Señor del Sombrero, pienso sumarlo a la lista de "Otros Ególatras" pues me cae bien, a pesar de la cara de mala leche de su perfil, y de que discrepe a veces de sus posiciones .