DESMONTANDO A PEDRO J.

Otro escrito de Eulogio Paz, padre de Daniel Paz Manjón, víctima del 11-M, que, como siempre, me hace llegar y yo, que soy muy servicial, sobre todo dependiendo para quién, lo publico.

El 11-M, El Mundo y el CNI

No hace falta ir muy allá para prever que la sustitución de Alberto Saiz por el general Félix Sanz en la dirección del CNI iba a servir también a El Mundo para seguir con el raca-raca del 11-M. Ya un gran titular en la portada de este diario de fecha 29.06.2009 –cuando Alberto Saiz todavía era director del CNI– decía: "Saiz paga al policía del 'caso Bono' y la mochila de Vallecas". Federico Jiménez Losantos, en su columna de El Mundo de fecha 08.07.2009 –con el general Sanz ya como director del Centro Nacional de Inteligencia–, escribe: "...Sanz Roldán y los clanes del CNI deberían desclasificar ya los documentos sobre la cuarta trama y las demás tramas delictivas cuya ocultación permitió ascender a Dezcállar. Porque Rajoy, tras la denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano, debe pedir esa desclasificación. Es más importante que lo de Camps." Antes abordar la referencia al CNI quiero hacer dos observaciones: 1) No hay denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano. Hay denuncia de algunas víctimas. En la web http://conspiranoia11m.blogspot.com/2009/07/el-mundo-impulsa-una-querella-la-misma.html, José Donís escribe: "Los querellantes son oficialmente la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, un grupo minoritario que subvenciona Esperanza Aguirre y que representó a 8 de los 192 asesinados... Los mismos que en el juicio defendieron que todas las pruebas eran falsas pero pidieron 40.000 años para los condenados." 2) Establecer comparaciones con imputados por "presunto" cohecho (mezcla el "caso" Camps con el 11-M) no es nuevo. Ya lo hizo Jaume Matas, el que fuera presidente Balear por el PP, cuando para referirse al caso Andratx –el ex alcalde fue detenido como sospechoso de una presunta trama de corrupción urbanística en dicha localidad– aludió también al 11-M. En junio de 2007 Matas abandonó la política. El 11-M no es ni más ni menos importante que lo de Camps: es totalmente diferente. Es una indecencia y un disparate comparar atentados terroristas con delitos de cohecho. Pero sigamos con el CNI, ya que parece ser el nuevo objetivo elegido por los teóricos de la conspiración del 11-M. Jorge Dezcallar –a quien Losantos hace referencia en la citada columna– fue nombrado director del CESID (ahora CNI) en el Consejo de Ministros del Gobierno Aznar del 29 de junio de 2001. Era el director del CNI cuando los atentados del 11 de marzo de 2004. Dice Pedro J. Ramírez en su carta del director de fecha 21.06.2009 refiriéndose a Dezcallar: "...Todo fue bien hasta el 11-M. La capacidad profesional de Jorge y su independencia de criterio quedaron doblemente en entredicho al no haber detectado la preparación de la masacre y al haber avalado por escrito ese mismo día la tesis de la autoría de ETA. Es verdad que luego viró hacia la pista islamista y que la identificación del cadáver de Lamari entre los muertos de Leganés sirvió para reivindicarle, pues el CNI había advertido de su peligrosidad al ser prematuramente excarcelado..." La realidad es que los miembros de la Comisión de Investigación del 11-M ya tuvieron acceso en su día, en sesión secreta, a los informes en los que el CNI alertaba al Gobierno del PP sobre el riego de atentado islamista, que analizaba las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión de Irak. En abril de 2004, Dezcallar fue relevado en el cargo por Alberto Saiz, quien (ver el siguiente párrafo en cursiva en http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Saiz) "compareció en la Comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004 en el Congreso de los Diputados donde desveló que el CNI y su antecesor en el cargo no participaron en las reuniones de alto nivel celebradas los días posteriores a los atentados de Madrid. En 2005 sostuvo que el gobierno de José María Aznar podría haber evitado los atentados si hubiese prestado atención a los informes del CNI, manifestando que:

Antes del 11-S y el 11-M, las sociedades democráticas no tenían un sentimiento de falta de seguridad, pero el riesgo existía. Los servicios de inteligencia hicieron su trabajo y, a mi juicio, las autoridades políticas no fueron capaces de valorar suficientemente aquella información que, bien utilizada, podría haber servido para evitar estas masacres.

Por esta razón el Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, pidió su cese."

Además de las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión de Irak, "se reivindican los atentados cometidos contra intereses españoles por organizaciones dependientes de Al Qaeda: el 29.11.2003, la muerte de siete miembros del CNI asesinados en una emboscada al Sur de Bagdad es reivindicada por el grupo iraquí Ansar Al Sunna, liderado por Abu Musab Al Zarqawi (El País 29.09.2006). Es raro, muy raro, que los teóricos de la conspiración no hayan montado una teoría respecto a estos atentados: ¿un comando de ETA desplazado a Irak?, ¿miembros del CNI pagados por el PSOE?, ¿un ensayo de la Guardia Civil y la Policía para preparar el 11-M?...

Sabemos, porque es público, que "el 25.05.2009..., Saiz mantuvo un largo almuerzo a solas con el director de El Mundo en un conocido restaurante de Madrid... 'Negó los hechos, me dijo que tenía facturas y no me pidió nada', escribió Pedro J. Ramírez. Tampoco consta que este último le pidiera nada al responsable del CNI, pero al domingo siguiente, en Santander, donde se celebraba el día de las Fuerzas Armadas, Saiz parecía confiado. 'No va a por mí. El objetivo no soy yo. [Pedro J. Ramírez] busca algo más importante', confesaba Saiz..." (El País 05.07.2009) ¡Qué interesante noticia! No estaría mal que alguien nos contase qué es ese "algo más importante" que "busca" Pedro J. Ramírez. Sobre todo cuando días después se producía la vista oral por la demanda del ex jefe de los Tedax contra El Mundo. El 09.07.2009 El Mundo confeccionaba una curiosa portada con el antetítulo El 11-M vuelve a los juzgados, en la que podría parecer que Juan Jesús Sánchez Manzano (ex jefe de los Tedax) era llevado a los juzgados por El Mundo. Nada que ver con la realidad: ni el 11-M volvía a los juzgados ni Manzano era llevado a juicio por El Mundo. Era El Mundo el que era llevado a los juzgados por Manzano en "DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO POR VULNERACION DEL DERECHO AL HONOR de acuerdo a los postulados previstos en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen." Ya lo ven, cosas de la manipulación y el montaje.

Puestos en el asunto del CNI en el que El Mundo pretende adentrarse, podría acabar este escrito con alguna cita sobre el 11-M sacada de la última novela de John Le Carré, El hombre más buscado. Pero no. Voy a reproducir un texto de Antonio Gala escrito en La Tronera de El Mundo el 10.11.2006 y titulado Basta de Novelas. Dice así:

"Es inverosímil que la mentalidad de un ex ministro del Interior califique de disparate atribuir un atentado a una decisión política: ¿a qué otra decisión, si no?; que mire hoy a EEUU. Sobre todo, si se trata de entrar en una guerra preventiva, injusta y que suscitó fenómenos terroristas. ¿Es que la política entontece? Probablemente. Si el CNI advirtió al Gobierno de riesgo de un ataque islamista cuatro meses antes del 11-M; si el espionaje solicitó elevar la seguridad por el apoyo a la invasión de Irak, ¿qué más mochilas ni ácidos bóricos ni pitos en vinagre cabe tocar? ¿Qué ETA ni qué niño muerto? ¿Qué tejemanejes falsos de Manolones, de Trashorras y de Toros? España se alineó –a ciertas e inciertas miradas– con los enemigos del islam: eso es todo. Buscar tres pies al gato es sólo conseguir que nos saquen los ojos. Formalidad: ya somos mayorcitos."

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están: http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director. http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.

LA VIDA ES MÓVIL...

¿Se acuerdan del ácido bórico?. Sí, hombre, ese "indispensable" compuesto químico que se usa para fabricar explosivos y que relaciona "sin ninguna duda" el 11-M con ETA, y a ETA con la Policía, los servicios secretos, el PSOE, Garzón y todo el que pase por el sitio donde se halle un reportero de investigación a sueldo de Pedro J.

Bien, pues ahora hay más. Se destapa por entregas la tercera o cuarta trama.

Parece ser que ETA también quiso usar teléfonos móviles como iniciadores. Este dato es de una contundencia aplastante. Y es que, no solo coínciden los islamistas con los etarras en éstas cosas. Que los islamistas radicales matan gente, los etarras también, ¿o es que no se han percatado?. Es que, además, coínciden en las cárceles, comparten patio, con otros delincuentes de otro tipo también, sí, pero ellos coínciden. Y es que son terroristas y, como todo el mundo sabe, los terroristas son todos iguales, terroristas internacionales organizados en una gran trama mundial contra los próceres de Occidente como Aznar, Bush, Blair, etc.

Y es que el terrorismo internacional tiene detrás a los interesados en desbancar a estos paladines del Occidente cristiano; léase los ateos, los homosexuales, los abortistas, los comunistas, los anarquistas, los árabes, los palestinos, Fidel Castro, Chávez, Evo Morales, Zapatero y, ahora, el más peligroso de todos, Obama, primo lejano de Bin Laden que, como sabrán, se llama Osama, sólo hay que cambiar una letra.

En el 11-M se usaron móviles, los etarras usan móvil, consecuencia científica impepinable: ETA está detrás del 11-M junto con sus aliados para sacar del poder al caudillo que nos devolvió el lugar que nos correspondía como vigías de Occidente.

¿No usará usted un móvil?. ¿Y dinamita, tytadine, ácido bórico o DDT?.

Qué sería de nosotros, indefensos ciudadanos, sin gente tan comprometida como Federico, Pedro J., el ilustre asesino Pío Moa, etc. Que son los que nos dan luz en este túnel oscurantista en el que Zp, y el resto de la alianza del mal, nos ha enterrado.

La intriga me consume pensando en el descubrimiento de la portada de mañana, o del lunes, que se vende más y hace más efecto.

Cómo el marido de la modista nos ilustra, a dósis debidamente administradas, para despertar nuestras conciencias y no dejarnos ser arrastrados a las negras checas.

DE TRAJES, ANCHOAS Y CAMISETAS

El otro día, un amigo que trabaja en una empresa de neumáticos, la cual, además, colabora con la Fiesta Motera McCharly &Company, tuvo el detalle de regalarme una camiseta conmemorativa de la concentración además de una gorra oficial de una marca de neumáticos. Bien, pues ya hubo comentarios, más jocosos que mal intencionados, sobre si así empezó "el de los trajes", y saben ustedes a quién me refiero, etc., etc.

El hecho es que el cachondéito me hizo reflexionar.

El Código Penal dice lo siguiente:

Artículo 419

La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicitare o recibiere, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito, incurrirá en la pena de prisión de dos a seis años, multa del tanto al triplo del valor de la dádiva e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al delito cometido en razón de la dádiva o promesa.

Condiciones que se dan en mi caso:

1- Funcionario público.

2- Un regalo, por modesto que fuere, puede considerarse dádiva o presente.

3- Hay provecho propio o de un tercero puesto que la camiseta y la gorra la usaremos o yo o mi Santa.

Lo que no se da, menos mal, es el ofrecimiento o promesa para realizar, en el ejercicio de mi cargo, una acción u omisión constitutiva de delito. Vamos, que Primitivo, alias "Prehistórico", no me pidió que me librara de su suegra a cambio de la camiseta.

Pero, tal y como está redactado el artículo, podría entenderse que, por el hecho de ser funcionario, un servidor de ustedes no podría recibir regalo alguno de nadie, ni el día del padre, joder.

Pero no es así, y Garzón no creo que se moleste en instruirme diligencias por una camiseta y una gorra pues, para que el delito exista, la dádiva o presente debe recibirse, no porque uno tenga más o menos amigos, sino porque se produzca motivado por el cargo que uno ocupa o por el ejercicio de la función pública. No a nivel personal, sino profesional, no por llamarme Juan y que me conozca mi amigo Primitivo y le caiga bien, sino por trabajar en donde trabajo y con ocasión de ello.

Como los maestros o los médicos que recibían, y aún reciben, sobre todo en zonas más o menos rurales, sus docenitas de huevos, sus chorizitos, etc.

Ahora bien, ¿Francisco Camps recibió los ternos por llamarse Paco o "el curita" o el sastre se los regaló porque era el Presidente de Valencia?. ¿Rodríguez Zapatero recibió las cántabras anchoas (pagadas por los cántabros humanos), por ser José Luis o porque era el Presidente del Gobierno?. Bien es cierto que anchoas las recibe hasta Buenafuente, pero Buenafuente no tiene más autoridad que la que le da la audiencia, televisiva no nacional. Y puede que algo de razón tenga la Barberá pues, si se aplica el artículo al pie de la letra, igual no se salva de la quema ni el conserje del ayuntamiento de Puerto Urraco. O, a lo mejor, lo que hay que hacer es eso, aplicar la ley a rajatabla y encarcelar a todo "quisqui" que reciba una cesta navideña, un jamón, un caballo de Gadafi o una bolsa de garrapiñadas con motivo del cargo que ostenta.

Que nadie regala nada, me decía mi madre, salvo los amigos y familiares, claro está.

VIAJE CON NOSOTROS

Así me gusta, con estilo, en jet privado con destino la trena.

Por haber ganado el concurso a hijo puta del año, Air Talego les obsequia con un lujoso vuelo a París desde dónde, tras una visita a atractivas dependencias policiales y a los monumentales juzgados parisinos, gozarán de una estancia prolongada en una hermosa prisión francesa, para, después regresar a España donde disfrutarán, sin duda alguna, de nuevo alojamiento.

 

 

 

TELETIPO ESPERANZADOR (De momento y si no pasa como siempre)

SINDICATOS POLICIA

    Primer acuerdo entre Interior y los sindicatos policiales en más de dos años

   

    Madrid, 6 jul (EFE).- El Ministerio del Interior y los sindicatos del Cuerpo Nacional de Policía han aprobado hoy una declaración conjunta que podría poner fin a cerca de dos años de conflicto colectivo marcado por dos manifestaciones multitudinarias de agentes por las calles de Madrid en demanda de mejoras profesionales.

   

    En la declaración conjunta a la que ha tenido acceso Efe, el Gobierno se compromete a continuar la política de mejora de las retribuciones de los policías en el marco de la actual coyuntura económica y siempre que las "disponibilidades presupuestarias confirmen una evolución positiva de la situación".

   

    Por su parte, los sindicatos aseguran "ser conscientes de la grave situación económica" y de la necesidad de "acompasar las iniciativas de tipo retributivo al desarrollo de la economía nacional".

   

    En el texto unitario, aprobado hoy en la reunión del Consejo de la Policía, ambas partes dan el visto bueno al borrador del nuevo régimen disciplinario de la Policía Nacional así como una nueva normativa sobre permisos y licencias de los funcionarios policiales.

   

    La declaración supone también un paso adelante en materia de jornada laboral, Catálogo de Puestos de Trabajo, Ley de Personal y riesgos laborales.

   

    Aunque las reivindicaciones retributivas quedan aplazadas hasta la mejora de la situación económica, el Ministerio del Interior ha asumido el compromiso de recuperar las negociaciones cuando se confirme una evolución positiva, condiciones que serán evaluadas de manera semestral, a partir del mes de octubre, en el seno del Consejo de la Policía.

   

    No obstante, Interior ha ofrecido la posibilidad de negociar determinados componentes sectoriales de las retribuciones de los funcionarios policiales.

   

    Además, se creará un grupo de trabajo para redactar un borrador de Ley de Personal en donde se contemplen, entre otros, las condiciones de ingreso en el Cuerpo, la formación, la promoción y la provisión de puestos de trabajo, así como las diferentes escalas y categorías.

   

    El Ministerio del Interior y las organizaciones sindicales han coincidido también en la necesidad de desarrollar acciones conjuntas que garanticen unas adecuadas condiciones laborales de los agentes en materia de prevención de riesgos laborales.

   

    El Consejo de Policía es el órgano paritario de participación de los funcionarios de la Policía Nacional y de la Administración, encargado de la determinación de las condiciones de trabajo y de prestación del servicio de los agentes y el instrumento para la posible solución de los conflictos colectivos.EFE

 

 

 

 

MOSQUETEROS Y GUARDIA CARDENALICIA

MADRID, 6 (EUROPA PRESS) Agentes de la Policía Nacional han detenido a tres guardias civilesen una operación contra el tráfico de drogas en Galicia, entre ellos un sargento destacado en el Puerto de Marín (Pontevedra), según informarona Europa Press fuentes próximas a la investigación. La mierda hay que tirarla, desecharla lo antes posible. Da igual que se sea Mosquetero del Rey o Guardia Cardenalicia, hay que extirpar los tumores que dan sensación de metástasis y hacen que las novelas pierdan su encanto. Si algo no se puede tolerar es la podredumbre en los encargados de conservar algo tan perecedero como la legalidad, la ética, la moral, o como quieran ustedes llamarlo. Los buenos tienen que seguir siendo los buenos. Para malos, ya hay bastantes. Y si bien se cobra poco por lo que otros cobran mucho, hay que acostarse todas las noches con la conciencia tranquila, inmaculada, sabiéndose sin precio que no todos los billetes son iguales, que unos manchan mucho más que otros, y, al que tenga hijos, que pueda mirarlos a la cara cuando intenta educarlos.

FIESTA MOTERA McCharly & Company

El sábado estuvimos en la Fiesta Motera McCharly & Company que se organiza en Mieres cada año. El domingo, como podrán suponer, estuve convaleciendo a base de sofá y mando a distancia.

Dicha fiesta la organizan los propietarios del local del mismo nombre, donde puede usted comer hamburguesas de calidad, pizzas, hasta de callos, etc. al más puro estilo americano con la presencia figurativa de los Blues Brothers, y, como no, Elvis, siempre Elvis, que les recibe a la puerta, sentado sobre una banqueta de la barra, con su guitarra, con el único inconveniente de que es de cartón piedra.

Se habla de unas 900 motos, aproximadamente, entre inscritos y asistentes.

Como se va ganando con la experiencia, este año ha sido mucho mejor que el anterior. Una organización impecable, con multitud de voluntarios moteros que, desinteresadamente, velaron porque todo saliera bien, porque los asistentes estuvieran atendidos y, en la ruta motera, un chaleco amarillo en cada bache, en cada cruce, garantizaba la seguridad de la ingente caravana.

Un ambiente inmejorable, buen rollo a espuertas, salvo algún insignifante incidente motivado por el exceso alcohólico y pirotécnico de un grupo reducido que, al final de la fiesta, se disculpó elegantemente por las molestias causadas.

De destacar la siempre inmejorable actitud del grupo motero que más colabora en el evento, Los Malos, que, de eso, de malos, sólo tienen el nombre y el anagrama del chaleco de cuero.

Si bien hace dos años tuve un pequeño rifi-rafe con la organización por ciertas deficiencias a la hora de la comida, éste año, al igual que el anterior, no me queda sino descubrirme ante una fiesta que se consolida como una referencia para los moteros de la mitad norte de España. Aunque hay quién vino desde Algeciras, con dos cojones.

Y, se me olvidaba, por una vez, y sin que sirva de precedente, me tocó algo en un sorteo. Un casco y una cena o comida para dos personas en el Restaurante L'Albar, lo cual no es moco de pavo.

El próximo año, todo el que ame las dos ruedas o el que quiera disfrutar de una fiesta de buen rollo, que se anime que, en Mieres, será bien recibido.

DIFUSIÓN

La verdad es que no recuerdo como este señor dió conmigo. Pero me manda correos y yo, no sé por qué, me veo, siendo quién es, en la obligacion moral de difundir, en la medida de mis posibilidades, su opinión, la cual comparto en muchos aspectos sin tener la autoridad moral que se le supone por ser quién es y lo que le ha pasado. He leído en elplural.com, en http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=35676, un resumen hecho por José María Garrido de la entrevista que Federico Jiménez Losantos le hace al ex-presidente de Gobierno, José María Aznar. Aznar vuelve a hablar del 11-M. Sería interesante que alguien pudiese hacer un análisis serio acerca de cuál es el grado de frustración que esta persona tiene con relación al 11-M y por qué, intermitente y obsesivamente, se repite con esta fecha. Esta vez quiero ser breve porque son muchas las veces que he escrito sobre Aznar y el 11-M y porque, para contestarle, corro también el riesgo, como él, de repetirme. Aún así, prefiero correr el riesgo de repetirme antes que callarme y morderme la lengua. Por eso, en este escrito voy a recordar solamente una cita y una Carta al director. La cita es relativamente reciente. Tiene fecha 21 de abril de 2009. Pertenece a un párrafo de la Editorial del Periódico NEGOCIO & ESTILO DE VIDA. Dice así: "...Pero es lamentable el eterno resquemor que transpira Aznar en casi todos sus actos. Cuando no boicotea sin excesivos miramientos a su propio partido, actúa en un tono rayano en la caricatura. José María Aznar se creyó en un momento un semidiós en posesión de la verdad absoluta y no perdonará jamás lo que considera una injusticia histórica en relación al 11-M. Aznar debe serenarse y superar esa frustración, en beneficio de todos los españoles..." Similares a esta cita, desde el 11 de marzo de 2004, he oído y leído muchas en la misma dirección. La Carta al director tiene fecha 15 de mayo de 2006 –conviene recordar que el juicio del 11-M fue en el 2007–, y es una de la treintena de cartas de mi segundo libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR, que titulé Aznar, la FAES y el 11-M. Dice así: "Se equivocan quienes, tras la intervención de Aznar en la presentación de Robert Kagan el 8 de mayo en la Universidad San Pablo CEU, intentan “aproximar” a Aznar a la realidad de los atentados del 11-M. Y se equivocan también quienes piensan que lo que dijo sobre el 11-M en esa intervención fue “el reconocimiento de una gran mentira”. Tiene razón Aznar en su carta posterior (ABC, 10 de mayo de 2006) cuando escribe que lo dicho en su intervención no supone ninguna novedad en su percepción del 11-M. Si al hablar del terrorismo islamista menciona el 11-M “es porque existe la percepción generalizada en España y en todo el mundo de que elementos islamistas tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material”. Es “la percepción generalizada en España y en todo el mundo”, no la suya. Así Aznar puede seguir teniendo su particular “percepción” de que el grado de autoría material islamista fue mínimo y el grado mayor de participación en la autoría material sería de otros (¿ETA, la policía, la guardia civil, los jueces, los servicios secretos, el PSO?...) Los malditos asesinos terroristas islamistas serían entonces unos pobrecitos “moritos” que fueron “utilizados”.

Hay un detalle importante en la intervención de Aznar refiriéndose al 11-M. Cita Bali, Estambul, Casablanca, Madrid o Londres. Pero en ningún momento habla de su gran mentira acerca de la existencia de las armas de destrucción masiva ni pronuncia la palabra “Irak”, cuando de todos es sabida su relación con los atentados del 11-M. Aznar en su intervención obvia la palabra “Irak” igual que obvia el auto del juez Del Olmo. Auto de procesamiento que concluye, provisionalmente, que los atentados fueron obra de terroristas islamistas, que vincula los atentados a la participación española en la guerra de Irak y que descarta la participación de ETA. Pero hay más, Aznar tampoco cita lo que FAES, la fundación que él preside, dijo a principios de 2003: “Cabe esperar el recrudecimiento de la amenaza terrorista si es que se produce la guerra contra Irak, una amenaza que afectará principalmente a los países que participen en ella” ¿Por qué? Porque sabe que ahí está la clave del 11-M. Porque sabe que “se produjo la guerra contra Irak”, que “España participó en ella”, que “se incrementó la amenaza terrorista”, y que la suma de todo nos trajo la tragedia del 11-M. Los pronósticos de FAES se cumplieron. Por eso Aznar elude hablar de todo ello. No quiere reconocerse en lo dicho entonces por FAES porque le delata, le descubre y le pone en evidencia. Aznar ha quedado atrapado en y por la FAES. Eso sí, Aznar en su intervención elogió a Ana Palacio, su ministra de Asuntos Exteriores. La que tras la ocupación de Irak tuvo la “percepción” de que “ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo”. La que, con su particular “percepción”, envió una circular a los embajadores españoles en el mundo, ordenándoles que certificasen la responsabilidad de ETA en los atentados del 11-M. ¡Menudo papelón el suyo!"

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están: http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director. http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.

LA TABERNA DE LA TROLA. FILODESPADA DISEÑO GRÁFICO (De andar por casa)

Cosas que uno hace, para matar el tiempo, o matar alguna pesadumbre o mal pensamiento, sin cobrar un céntimo pues, como puede verse, por estas chapuzillas sería delictivo recibir remuneración alguna. Aunque sí, los hay peores que viven de este cuento.

Se lo dedico a mi amigo Julio, icono indiscutible de la parroquia, que anda últimamente un poco tenso.

Y es que el hombre, propietario de otro local en el Polígono Vega de Arriba, tuvo ciertos problemas con el arrendatario anterior que, aparte de no pagar debidamente las rentas, dejó el establecimiento hecho un solar, con dos palmos de grasa en sedimentos además de desperfectos varios.

Por si no fuera bastante el disgusto, una vez hallados nuevos candidatos a regentar el negocio, éstos, al verlo débil, que a perro flaco todo son pulgas, aprovechando la coyuntura, pretendieron pagar los duros a cuatro pesetas, obligando al buen Julio a ponerse en su sitio ya que había más penitentes a la espera, con lo que le cuesta al hombre polemizar cuando de un asunto serio se trata. Que despotricar en broma sí que sabe.

El otro día, viendo "Gran Torino", me resultó especialmente evocadora una escena en la que Clint Eastwood lleva a su protegido asiático a una peluquería para aprender a relacionarse "como hacen los hombres". La especial forma de relacionarse consistía en insultarse, como saludo entre amigos, con todo tipo de improperios políticamente incorrectos, alusivos, entre otras cosas, al orígen, raza, tendencia sexual, etc.

Me recordó inexorablemente los diálogos entre el chigrero y personajes como el taxista; al que, como mínimo, lo saluda con un "taxista de mierda", siendo debidamente correspondido por un "borrego, o como te llames"; o el inefable "Colorao", al que suele enseñarle una navaja amenazando con que lo va a "corar" (sacrificar al estilo tradicional de matanza de San Martín), acompañando la amenaza con el imprescindible "hijo de puta". El fontanero es "tochu", mi amigo Alejandro y él se intercambian palabras como "muíl" (pez de puerto comemierda), "barbas", "que te aprieto" y, mostrándole dos dedos en "uve" le dice: "¿Ves esto?, pues esto son dos sardinas. Como saque la lata (refiriéndose a la mano entera), vas a flipar".

Pero eso sí, todo buen rollo y armonía, dentro de un ambiente cordial y un trato esmerado entre cliente y hostelero.

ESTRASBURGO MON AMOUR

En diciembre de 2007, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos acordó admitir a trámite el recurso presentado por Batasuna. La decisión fue significativa, ya que el Tribunal de Estrasburgo sólo acepta el 1,5% de las demandas que se presentan. Superado este filtro, en el 80% de los casos acaba estimando la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Entonces, los batasunitos, los sabinitos e ibarretxitos, los progres más progres, con carné de progre, los más firmes defensores de los derechos democráticos (de algunos sobre todo), los que otorgan etiquetas de fascista a todo el que no les sigue el catecismo; se mostraron pletóricos porque parecía que Europa iba a desfacer el entuerto que había cometido el opresor Estado Español.

Y es que era intolerable que se quitara voz y voto a un partido político, a los representantes de un numeroso sector de la sociedad de los vascos y las vascas. El aplastar el independentismo y obtener réditos electorales de la ilegalización parecía ser el objetivo de los malvados nacionalistas españoles.

Era igual que hubiera otras formaciones políticas legales que defendieran los mismos objetivos, el quitar de las instituciones a los chicos de Otegi y a sus clones era una vulneración de los derechos fundamentales que, Europa, a donde no llega el olor a amonal ni a cóctel molotov, tendría que poner remedio y, viendo la estadística de resoluciones del Alto Tribunal, era de esperar una sentencia satisfactoria.

El que en las listas presentadas fueran personas que, posterior o anteriormente, acabaran detenidas por pertenencia o colaboración con banda armada, es lo de menos. Porque, aplicando los altos conceptos de democracia que se tienen en la progresía más progresista, una cosa son las personas y otras las formaciones políticas. Por esa regla de tres ETA sería legal pero alguno de sus militantes no.

El caso es que patinaron.

Estrasburgo ha dicho que nones, que la norma, la vilipendiada Ley de Partidos, no vulnera ningún derecho fundamental y no es más que un instrumento para la defensa del estado democrático, además de una "necesidad social imperiosa" y que las medidas adoptadas fueron "proporcionadas". El Tribunal sostiene que el objetivo del partido de la izquierda abertzale era "completar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para perturbar el orden constitucional y alterar gravemente la paz pública". En la sentencia se afirma que "la disolución (de la formación abertzale) puede considerarse como necesaria en una sociedad democrática, especialmente para mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y las libertades".
Y será, y si no lean en las fechas próximas los blogs de referencia para todo progre que se precie, que el Tribunal de Estrasburgo está contaminado por el PP o por los sectores más derechizados del PSOE, o que responde a la avalancha neoconservadora que asola el viejo continente.

Pues yo, que seré tildado de fascista una vez más, estoy contento, tengo la sentencia en francés, el idioma de Moustaki y Brassens, y me parece impecable.

El que quiera independencia, territorialidad de todas las huertas donde haya un vasquito o una vasquita, república socialista vasca de txapela obligatoria, con pañuelo palestino como única contaminación admitida,  etc., etc., pues que lo defienda y venda el producto como hacen los demás. Ahí está el PNV, EA, ARALAR y todos los que, con distintas visiones, siguen creyendo en el mapa ese tan descabellado e imperialista como el que tiene el Rey de Marruecos en su despacho.

Sin hacer cuestaciones para pistolas; sin apuntar las matrículas, direcciones, movimientos, etc., de los posibles objetivos a depurar; sin incendiar nada, que está muy feo y además contamina.

Las ideas caben todas, por muy descabelladas que sean, la coacción, el terror, la extorsión, no.

Y lo dijo Estrasburgo, punto redondo.

Pero no, estos zagales no acatarán la sentencia del organismo al que ellos mismos recurrieron. Porque sólo aceptan las normas y resoluciones que les favorecen, que del sistema hay que coger lo que nos conviene nada más, el resto hay que quemarlo.