DESMONTANDO A PEDRO J.

Otro escrito de Eulogio Paz, padre de Daniel Paz Manjón, víctima del 11-M, que, como siempre, me hace llegar y yo, que soy muy servicial, sobre todo dependiendo para quién, lo publico.

El 11-M, El Mundo y el CNI

No hace falta ir muy allá para prever que la sustitución de Alberto Saiz por el general Félix Sanz en la dirección del CNI iba a servir también a El Mundo para seguir con el raca-raca del 11-M. Ya un gran titular en la portada de este diario de fecha 29.06.2009 –cuando Alberto Saiz todavía era director del CNI– decía: "Saiz paga al policía del 'caso Bono' y la mochila de Vallecas". Federico Jiménez Losantos, en su columna de El Mundo de fecha 08.07.2009 –con el general Sanz ya como director del Centro Nacional de Inteligencia–, escribe: "...Sanz Roldán y los clanes del CNI deberían desclasificar ya los documentos sobre la cuarta trama y las demás tramas delictivas cuya ocultación permitió ascender a Dezcállar. Porque Rajoy, tras la denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano, debe pedir esa desclasificación. Es más importante que lo de Camps." Antes abordar la referencia al CNI quiero hacer dos observaciones: 1) No hay denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano. Hay denuncia de algunas víctimas. En la web http://conspiranoia11m.blogspot.com/2009/07/el-mundo-impulsa-una-querella-la-misma.html, José Donís escribe: "Los querellantes son oficialmente la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, un grupo minoritario que subvenciona Esperanza Aguirre y que representó a 8 de los 192 asesinados... Los mismos que en el juicio defendieron que todas las pruebas eran falsas pero pidieron 40.000 años para los condenados." 2) Establecer comparaciones con imputados por "presunto" cohecho (mezcla el "caso" Camps con el 11-M) no es nuevo. Ya lo hizo Jaume Matas, el que fuera presidente Balear por el PP, cuando para referirse al caso Andratx –el ex alcalde fue detenido como sospechoso de una presunta trama de corrupción urbanística en dicha localidad– aludió también al 11-M. En junio de 2007 Matas abandonó la política. El 11-M no es ni más ni menos importante que lo de Camps: es totalmente diferente. Es una indecencia y un disparate comparar atentados terroristas con delitos de cohecho. Pero sigamos con el CNI, ya que parece ser el nuevo objetivo elegido por los teóricos de la conspiración del 11-M. Jorge Dezcallar –a quien Losantos hace referencia en la citada columna– fue nombrado director del CESID (ahora CNI) en el Consejo de Ministros del Gobierno Aznar del 29 de junio de 2001. Era el director del CNI cuando los atentados del 11 de marzo de 2004. Dice Pedro J. Ramírez en su carta del director de fecha 21.06.2009 refiriéndose a Dezcallar: "...Todo fue bien hasta el 11-M. La capacidad profesional de Jorge y su independencia de criterio quedaron doblemente en entredicho al no haber detectado la preparación de la masacre y al haber avalado por escrito ese mismo día la tesis de la autoría de ETA. Es verdad que luego viró hacia la pista islamista y que la identificación del cadáver de Lamari entre los muertos de Leganés sirvió para reivindicarle, pues el CNI había advertido de su peligrosidad al ser prematuramente excarcelado..." La realidad es que los miembros de la Comisión de Investigación del 11-M ya tuvieron acceso en su día, en sesión secreta, a los informes en los que el CNI alertaba al Gobierno del PP sobre el riego de atentado islamista, que analizaba las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión de Irak. En abril de 2004, Dezcallar fue relevado en el cargo por Alberto Saiz, quien (ver el siguiente párrafo en cursiva en http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Saiz) "compareció en la Comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004 en el Congreso de los Diputados donde desveló que el CNI y su antecesor en el cargo no participaron en las reuniones de alto nivel celebradas los días posteriores a los atentados de Madrid. En 2005 sostuvo que el gobierno de José María Aznar podría haber evitado los atentados si hubiese prestado atención a los informes del CNI, manifestando que:

Antes del 11-S y el 11-M, las sociedades democráticas no tenían un sentimiento de falta de seguridad, pero el riesgo existía. Los servicios de inteligencia hicieron su trabajo y, a mi juicio, las autoridades políticas no fueron capaces de valorar suficientemente aquella información que, bien utilizada, podría haber servido para evitar estas masacres.

Por esta razón el Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, pidió su cese."

Además de las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión de Irak, "se reivindican los atentados cometidos contra intereses españoles por organizaciones dependientes de Al Qaeda: el 29.11.2003, la muerte de siete miembros del CNI asesinados en una emboscada al Sur de Bagdad es reivindicada por el grupo iraquí Ansar Al Sunna, liderado por Abu Musab Al Zarqawi (El País 29.09.2006). Es raro, muy raro, que los teóricos de la conspiración no hayan montado una teoría respecto a estos atentados: ¿un comando de ETA desplazado a Irak?, ¿miembros del CNI pagados por el PSOE?, ¿un ensayo de la Guardia Civil y la Policía para preparar el 11-M?...

Sabemos, porque es público, que "el 25.05.2009..., Saiz mantuvo un largo almuerzo a solas con el director de El Mundo en un conocido restaurante de Madrid... 'Negó los hechos, me dijo que tenía facturas y no me pidió nada', escribió Pedro J. Ramírez. Tampoco consta que este último le pidiera nada al responsable del CNI, pero al domingo siguiente, en Santander, donde se celebraba el día de las Fuerzas Armadas, Saiz parecía confiado. 'No va a por mí. El objetivo no soy yo. [Pedro J. Ramírez] busca algo más importante', confesaba Saiz..." (El País 05.07.2009) ¡Qué interesante noticia! No estaría mal que alguien nos contase qué es ese "algo más importante" que "busca" Pedro J. Ramírez. Sobre todo cuando días después se producía la vista oral por la demanda del ex jefe de los Tedax contra El Mundo. El 09.07.2009 El Mundo confeccionaba una curiosa portada con el antetítulo El 11-M vuelve a los juzgados, en la que podría parecer que Juan Jesús Sánchez Manzano (ex jefe de los Tedax) era llevado a los juzgados por El Mundo. Nada que ver con la realidad: ni el 11-M volvía a los juzgados ni Manzano era llevado a juicio por El Mundo. Era El Mundo el que era llevado a los juzgados por Manzano en "DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO POR VULNERACION DEL DERECHO AL HONOR de acuerdo a los postulados previstos en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen." Ya lo ven, cosas de la manipulación y el montaje.

Puestos en el asunto del CNI en el que El Mundo pretende adentrarse, podría acabar este escrito con alguna cita sobre el 11-M sacada de la última novela de John Le Carré, El hombre más buscado. Pero no. Voy a reproducir un texto de Antonio Gala escrito en La Tronera de El Mundo el 10.11.2006 y titulado Basta de Novelas. Dice así:

"Es inverosímil que la mentalidad de un ex ministro del Interior califique de disparate atribuir un atentado a una decisión política: ¿a qué otra decisión, si no?; que mire hoy a EEUU. Sobre todo, si se trata de entrar en una guerra preventiva, injusta y que suscitó fenómenos terroristas. ¿Es que la política entontece? Probablemente. Si el CNI advirtió al Gobierno de riesgo de un ataque islamista cuatro meses antes del 11-M; si el espionaje solicitó elevar la seguridad por el apoyo a la invasión de Irak, ¿qué más mochilas ni ácidos bóricos ni pitos en vinagre cabe tocar? ¿Qué ETA ni qué niño muerto? ¿Qué tejemanejes falsos de Manolones, de Trashorras y de Toros? España se alineó –a ciertas e inciertas miradas– con los enemigos del islam: eso es todo. Buscar tres pies al gato es sólo conseguir que nos saquen los ojos. Formalidad: ya somos mayorcitos."

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están: http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director. http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.

MAS VALE TARDE QUE NUNCA

Trabajo duro, arriesgado, mal pagado, lidiando con lo que los bien pensantes no quieren ver de cerca, con los fallos de esta sociedad, con el terrorismo más anacrónico de Europa, injuriados por derecha y por izquierda, olvidados en la mayoría de los casos, dejando piel y vida por las calles y campos, utilizados en la batalla política. Ya era hora, Sr. Presidente, ya era hora. Su gesto le honra.

GABRIEL GINER

Mirada perdida tras desnudarse de las llamas.

Saludado de muerte camina, acogido de ambulancia, sabiéndose candidato casi electo de cadáver.

Desprotegido protector, nombre de arcángel, siempre objetivo y por poco objeto, o sujeto de contienda o cifra de suma larga, balance negro de falso conflicto. Serenidad de miedo viejo, calma de víctima sorteada, pudo ser pero esta vez no, libró del vacío del fuego y asiste atónito a vanas palabras de condena que obvian su ser, el dolor de piel quemada, su pánico de parapeto de los odios en tierra de horrores y mezquindades.

Gabriel Giner es pieza en la balanza de los ilegalizados y los ilegalizables. Éstos, como mucho, son carne de entre rejas.

Gabriel y muchos más son carne de fuego, ataúd o cuando menos escalofrío de miedo libre del que carece de libertad.

Gabriel camina, con huellas de llama mientras las corbatas tozudas hablan de derechos antiguos y consultas incontestables para quien no puede alzar la voz sin un Gabriel detrás.

Gabriel se cura en una tierra enferma. Gabriel es persona pero es tratado como simple síntoma de un mal endémico. Una cicatriz más en la cuarteada piel de una tierra seca de razón.

LOS OLVIDADOS.-

ELPAIS.com - El campo de ruinas del movimiento ciudadano vasco - España En el artículo enlazado, a mi entender bastante objetivo, se describe un negro panorama en el que los principales afectados por el terrorismo y los que dieron la cara por la paz, cuando no estaba de moda, se ven inmersos gracias a nuestros grandes hombres de Estado. Divididos por la manipulación electoralista, radicalizados unos y ninguneados y ridiculizados los otros, convertidos a veces en el obstáculo a batir cuando muchos han dejado sus seres queridos en el camino. Un "proceso" fallido desde el principio por el mero planteamiento de dos mesas paralelas, genialidad de Eguiguren; Ibarretxe y Cía tirando de la cuerda (a río revuelto...), incongruencias de una falsa transparencia, actuaciones judiciales y fiscales de charanga y pandereta; el boicot contínuo de la derecha, a veces con razones y la mayoría por puro interés; el exceso de "candidez" y el "ansia infinita" de hacerse con el "trofeo", todo ésto tiene sus víctimas colaterales, los cuales, como siempre, son los de siempre, los que se la jugaron en los momentos más difíciles y siguen jugándosela cuando vuelven tiempos, al menos casi tan difíciles como entonces. ¿Alguien, a estas alturas de la película, cree que se puede recuperar la unidad de la gente sensata?. ¿Queda algo de sensatez?.

PROCESIONES Y MISTERIOS

Con la proximidad de la Semana Santa se va entonando el ambiente místico. Es lo que tiene eso de La Pasión para los creyentes y nacional-catolicistas.

Como gustan de procesionar descalzos o con cilicio mostrando al mundo la dignidad del que purga sus pecados. La mortificación trae la salvación. Cargar con una cruz, en emulación del que dicen que nos salvó, no sé bien de qué, tiene su morbo y uno se siente protagonista y buena persona, aunque el resto del año la hijoputez sea su principal cualidad.

El "Duce" vasco vuelve a hacer su Vía Crucis judicial con todos los cofrades alrededor cantándole saetas.

Los nazis de la Ikurriña siguen haciendo su particular campaña disfrazados de pobres demócratas perseguidos.

El fondo sur, con Otegi a la cabeza, hace lo propio a su manera.

Mientras tanto, los que en verdad son perseguidos, pero no se resignan a seguir siéndolo, son agredidos a la puerta de un Juzgado. Éstos, podrán estar más o menos politizados (lo cual no deja de ser un derecho que tambien les corresponde a ellos), pero siguen siendo las víctimas de una gran mentira sangrienta.

Los ideólogos y los asesinos gimoteando compungidos o descojonándose acompañados de sus comparsas, y los que ciertamente sufren la más absoluta falta de libertad, los de la nuca perseguida por el 9 m.m., van a los juzgados a recibir patadas en los huevos.

¿Saldrá alguien desde la autodenominada "progresía" a defender al agredido con la misma vehemencia que defienden a los "perseguidos" judicialmente?

Algún bienpensante, defensor de la paz infinita y las sagradas libertades, dirá que, por lo menos ahora, no los matan, así que pueden darse con un canto en los dientes.

Encima de cornudo, apaleado.

Así somos y así nos va. Una prueba de esto último en este post de este famoso blog y en algunos lúcidos comentarios sin desperdicio alguno.

EFECTOS NO DESEADOS

Alfonso Fernández Recio, vecino de Mondragón, falleció en el hospital donde fue ingresado por inhalar los malos humos de una "inocente travesura" de los chicos de la gasolina. De la vanguardia de la juventud vasca. De esas víctimas de la "represión brutal" que los ahoga y no los deja realizarse plenamente como lo que quisieran ser: Hijos de Puta con mayúsculas y negrita.

Se oye por ahí que este señor, de avanzada edad, ya estaba enfermo antes del heróico acto. En conclusión, podríamos decir que fue objeto de un altruista acto de eutanasia que le libró de los padecimientos de este valle de lágrimas. Al final, en vez de organizaciones terroristas habrá que considerarlos O.N.G. de interés público y darles alguna subvención, si es que no reciben ya alguna del Gobierno Vasco.

Últimamente la hijoputez se ha convertido en un bien moral y todo bien obtiene su recompensa.

MÁS DÍAS GRISES

Otra vez banderas e himnos en las plazas. Monopolio y hurto de los símbolos. "O estás conmigo o no te pertenecen". Objetivos y reivindicaciones difusas. Campañas electorales a base de víctimas arrebatadas a todos. La indecencia. La falta de memoria de los que fueron ministros. Peones negros de un tablero movido por un único jugador. En otro punto del mapa más batallas. Martirilogio de los asesinos y sus cómplices esposados. Barricadas de cobardes y cargas. Seguir en la brecha. Forzar el proceso. Más mierda. Días grises.

V DE VENDETTA

Alcaraz, el PP, Peones Negros, etc., etc., vuelven a sacar las banderas y pancartas, a las que no ha dado tiempo que cojan polvo. Ahora es la resolución del Supremo, y el Gobierno, por supuesto, sus objetivos. Si no se acatan las resoluciones judiciales, si no son satisfactorias, entonces, queda otro camino: La venganza. Sr. Alcaraz, deje de gritar por las calles y ejerza su derecho al resarcimiento como el mejor "Jinete Pálido". Haga "justicia" a la antigua, ya que este sistema no le vale, e imite a su amigo Inestrillas, pero luego no le cargue los muertos a otro, como hizo él, asuma su acto de catarsis colectiva y vaya a presidio como un héroe. Será mucho más famoso que ahora, que actualmente aparece usted solo como secundario en esta película que dirije el Campeador Aznar en la sombra. Arme sus tropas y rinda al enemigo o acabe con él como en "OK corral". Los jueces y los políticos no le van a satisfacer nunca, ni le van a reconocer su capacidad de liderazgo. Déjese de manifiestos y actúe. Exhiba la cabeza de De Juana en una plaza pública antes de darse preso y convertirse en mártir de la causa de la "Nueva España".

DE MANIFESTACIONES, LEMAS Y PANCARTAS

Mientras continúa el bochornoso espectáculo que dan nuestros políticos, entre dimes y diretes, sobre lemas y pancartas, asociaciones de ecuatorianos por aquí, otras asociaciones artificialmente creadas por "Espe" por allá, la vergonzante adhesión de Batasuna a la "mani" de Bilbao, la conveniencia o no de hablar de terrorismo en la cumbre de presidentes, en mi nombre sí, en mi nombre no, la tarara niña que la bailo yo, etc.., etc.., voy a contarles que, de repente, he tenido una especie de iluminación y creo que veo todo mucho más claro, a pesar de la niebla y el ruido, y me veo en el deber de compartir "tanta luz" con ustedes haciendo una reflexión polémica y altamente cargada de incorrección política.

Pero si no lo suelto reviento y no estoy por la labor, y al que no le guste que se... que ponga en los comentarios su opinión que todas serán bien recibidas, mientras haya el mínimo de respeto.

¿Manifestarnos contra el terrorismo? ¿Para qué?. ¿Cual es el objetivo?.

¿Pedir a los terroristas que dejen de ser terroristas?. ¿Atenderán nuestras legítimas reivindicaciones?.

¿Qué utilidad han tenido las anteriores en las que, entonces sí, iban juntas todas las fuerzas políticas?.

¿Sirvieron para algo las "manos blancas"?.

Por lo poco que sé del tema, todo acto terrorista tiene un objetivo principal: LA PROPAGANDA. Así ha sido siempre desde que existe la violencia y el terror como método de acción política. Una manifestación multitudinaria de repulsa, por muy bienintencionada que sea, no es más que el exponente de que la propaganda ha funcionado y ha causado una reacción en la ciudadanía. Un éxito para el objetivo buscado por los asesinos.

En el caso que nos ocupa en estos días mucho mayor es el éxito pues el "acto propagandístico" ha causado la movilización esperada a la vez que se profundiza la división entre el "enemigo", que somos todos.

Que toda la gente decente, de izquierdas y derechas, de este País nuestro, está claramente en contra de E.T.A. lo sabe todo el mundo, a no ser que seas un integrista y majadero locutor de radio con "frenillo", o uno de los asistentes al funeral que se celebró ayer en Madrid en honor de Pinochet.

Apruebo totalmente los actos de homenaje a las víctimas como los minutos de silencio etc.., ahora bien, manifestarse puede ser adecuado para exigir a un gobierno que no entre en una guerra, que mejore la educación, o que facilite el ejercicio al derecho a una vivienda digna, o que, por qué no, que acabe con el terrorismo, dialogando, persiguiendo, encarcelando, pero que cumpla con su obligación de erradicar la violencia de una vez por todas.

Por eso precisamente no sé qué pinta un Gobierno tras una pancarta. Ya lo dijo Rodríguez Ibarra (mi presidente extremeño favorito), cuando gobernaba Aznar y éste había cogido aficción, que no ha perdido, a manifestarse: El gobierno está para gobernar y solucionar los problemas de la ciudadanía y no para manifestarse por una situación cuya solución es su responsabilidad. ¿Se imaginan al Ministro de Interior en una protesta contra la inseguridad ciudadana o la alta mortalidad en los accidentes de tráfico?.

La gran manifestación que hace falta es una en la que los ciudadanos, espontáneamente, sin partidos ni sindicatos, ni asociaciones de ningún tipo, de todos los signos políticos, salieran a la calle a protestar por el lamentable espectáculo que están dando nuestros representantes.

Para exigir que, de una vez por todas, se encierren alrededor de una mesa y no salgan hasta no lograr el consenso en los grandes temas de Estado.

Reivindicar la ética y la responsabilidad como motores de la acción política y que el electoralismo se reserve para los mítines y actos de campaña.

Que las víctimas y la sangre ajena no deben ser utilizadas para ganar votos.

Demostrarles que el pueblo no quiere crispaciones ni trincheras sino que sus políticos trabajen para mejorar la vida de todos.

Pero, claro, es una utopía pues las masas son gregarias por naturaleza. Los rebaños están domesticados y necesitan de su respectivo pastor.

Por último, para no aburrir más, pedirles que reflexionen sobre las terribles consecuencias que puede traer la situación actual. E.T.A. es ahora más fuerte que nunca, no operativamente por suerte, pero puede estar consiguiendo lo que quizá nunca pudo imaginar: La división sectaria y radical de la clase política y de parte de la sociedad y, en consecuencia, el debilitamiento de la democracia española y de sus instituciones.

¿Seré demasiado pesimista?.

Hoy sí, mañana, a lo mejor, he cambiado de opinión.

España y yo "semos asín".

LIBERALISMO PURO Y DURO

Acabo de leer un post en "A sueldo de Moscú" en el que se pide abogado para encarcelar al Monaguillo Diabólico. El motivo no es otro que una de sus últimas "perlas" matutinas en las que, el gran defensor de la libertad, amenaza a los inmigrantes ecuatorianos en relación con la manifestación de Madrid. Escuchen, no tiene desperdicio. "Liberalismo" en estado puro.

ME NIEGO

Me niego en rotundo a escribir de "eso" que ha ocurrido en un aeropuerto y de lo que hablan muchas personas mucho mas autorizadas que yo. No voy a hablar de una rueda de prensa decepcionada y tibia al día siguiente de una errónea rueda de prensa de "autobombo". No voy a hablar de momentos "difíciles y duros" ni de "accidentes mortales". No voy a hablar de oposiciones "responsables", medios de comunicación con frote de manos y expresiones como "qué decíamos que iba a pasar" y Asociaciones reconfortadas con el fracaso. No voy a hablar de otras ruedas de prensa típicas de "La vida de Bryan" en las que se "solidarizan" con los perjudicados. No voy a hablar de víctimas "colaterales" por ser pobres y tener que dormir en un coche. No voy a hablar de "honorables ciudadanos" indignados por ser damnificados de una falta de "organización" con sus planes de viaje y vacaciones tras haber volado medio aeropuerto por un atentado terrorista. Me niego a hablar de los putos terroristas, este puto país, sus putos políticos y la puta mezquindad de parte de su puto pueblo. Feliz año nuevo.

DISCULPAS

foto: El Mundo

Gabilondo se disculpa ante el lío formado por la "silla impostora" y lo hace dignamente, sin aspavientos pero reconociendo errores y con sinceridad. A requerimiento, según sus palabras, de la AVT y, lo más importante a deseo propio por considerar que debía hacerlo. Son los riesgos que se corren cuando se toma partido, lo cual no es malo en sí mismo cuando se hace con profesionalidad y coherencia, pero a veces, un "calentón" a destiempo puede provocar que "la metas doblada", y eso duele. Dice que no se disculpó antes por si era peor el remedio que la enfermedad, lo cual puede seguir ocurriendo ahora. Es más le vaticino que si tiene el masoquista impulso de sintonizar la COPE mañana por la mañana, el "monaguillo diabólico" sacará todos los sapos y culebras que tenga guardados, si es que se guarda alguno, y arremeterá contra una de sus principales dianas, e icono del Grupo Prisa, con el que está tan obsesionado. De todas formas, el energúmeno de la alcachofa bendita con cicuta, va a seguir haciendo lo mismo, te disculpes o no, pues este clérigo no entiende de absolución sino de hogueras purificadoras. Aunque la imparcialidad no sea lo que te caracterice, qué coño, sigue así que mientras seas honesto sigue haciendo falta gente como tú.

Más Video

MADRID, 27 (OTR/PRESS) " La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) no quiere quedar atrás y anuncia que se unirá a 'la guerra de los videos' que protagonizan PSOE y PP. Su presidente, Francisco José Alcaraz, dijo hoy que han decidido difundir cuál fue su postura a lo largo de todos los procesos de negociación con ETA que se han dado durante la historía de la democracia y que lo hará a través de un video o de gráficos que colgará en Internet."

Por favor, que alguien con medios organice un festival videográfico sobre política nacional.

No hace falta juzgar la veracidad de lo difundido, simplemente se premiaría la creatividad, el ingenio, el montaje, la interpretación, la banda sonora y, como no, la mala leche, que, de esa, andamos en este país sobrados todos según parece.

Ojalá que el ambiente guerracivilista que se respira se difumine en una competición multimedia.

A ver cual de las dos Españas ha de helarnos el corazón con su video. P.D.:En este espacio no aparecerá ninguno.

VÍCTIMAS

* ELPAIS.com > * España EL PROCESO PARA EL FIN DEL TERRORISMO La AVT vuelve a la calle contra la "rendición" del Gobierno ante los terroristas El PP respaldará la quinta manifestación de la organización desde que gobierna el PSOE AGENCIAS - Madrid - 25/11/2006 Que las víctimas de ETA han sido ignoradas historicamente como algo "molesto" que está ahí pero mejor no mirarlo demasiado, es indudable. Lo han hecho todos los gobernantes y políticos de uno y otro signo. Por un lado la izquierda pecó de cierta mitificación de ETA durante el fin del franquismo, mostrando una sutil complacencia con la "lucha armada". Actualmente ETA es un referente para la extrema izquierda. La derecha utilizó el terrorismo para justificar la intolerancia y la "mano dura". Las víctimas comenzaron a tomar protagonismo cuando el objetivo fundamental de la banda cambió de los uniformes a la clase política. Durante el gobierno de Aznar se comenzó a dignificar a las víctimas pero, claro, lo que había detras era, como siempre, bastardos intereses electoralistas. Hay que estar con las víctimas, pero lo que no puede hacer una Asociación es convertirse, descaradamente, en un satélite de un partido político. Y un partido político no puede erigirse hipócritamente en abanderado de la causa. Digan lo que digan, guste o no guste, las víctimas tienen derecho a la palabra, pero, me pregunto Señor Alcaraz, ¿qué le han prometido en el PP?. Está usted en su derecho de manifestarse contra el "proceso", nadie tiene más legitimidad para eso que las víctimas, pero vayan ustedes solos, con la cabeza alta y no de la mano de nadie.