NO PIENSO COMO TÚ.

No pienso como tú, pienso como yo.
Carezco de ideología de grupo, pienso como individuo.
Podemos coincidir en muchas cosas pero no pretendas que comulgue con tus ruedas de molino.
Rechazo las mitologías, las leyendas urbanas y rurales, los dogmas y la fé. Los catecismos ideológicos con su épico articulado de preguntas tramposas para respuestas sumisas.
Soy lo que soy, lo que he vivido, lo que he aprendido leyendo, quizá tus mismos libros, pero leer no es engullir, es digerir y desechar los residuos.
Soy mi día a día, las noticias que me afectan y que afectan a otros, las opiniones que comparto y las que detesto, no por opiniones sino por sectarias.
Soy mi punto de vista, como tú eres el tuyo, pero a veces intento alejarme para abrir el campo de visión y ver los hechos, no las sensaciones.
Seguramente conozca yo más las imperfecciones de la sociedad por experiencia que tú por informado.
Detesto los sermones, los previsibles discursos, los estribillos, los eslóganes diseñados a cartabón por prestidigitadores del lenguaje.
Soy reacio a las banderas, a su vertiente separadora o beligerante contra los colores opuestos.
Las masas me aterran, como entes amorfos de pensamiento nulo y reacciones en tsunami.
La mentira interesada, la manipulación informativa, la descontextualización de todo y en cadena.
Odio la épica de la trinchera, de la bala nominada, de los lechos de cuneta.
Sé que podemos ser mejores, de hecho somos mejores que hace unos años, que podemos construir lo mejorable, siempre mejorable, pero no creo en las voladuras cuando existen los cimientos.
No, no pienso como tú, parcialmente puede, pienso como yo y así seguiré, sin buscar adhesiones ni aplauso aprobatorio.
Puede que me esté volviendo antisocial, aunque más bien yo diría que soy contrario al rebaño, a la manada, a la jauría.
No son tiempos de masas, son tiempos de redes, individuos conectados, no amontonados, compartiendo y discrepando, sin líderes mesiánicos de los que repetir sus monsergas. 

OTROS PUNTOS DE VISTA

Fuente: http://www.cepolicia.es

BREVE Y SIMPLISTA ANÁLISIS

Sin apenas moverse, Mariano el sobrio consigue mayoría aplastante. No ganó ni por KO ni por puntos, bueno, sí, en realidad fue KO técnico pero no le hizo falta ni golpear al "paquete" que tenía enfrente que, como se ha visto, se ha caído solo.
Cayo Lara pescó en río revuelto y en las plazas indignadas. Rosa Díez cazó indecisos. CIU se comió a Chacón. El PNV pudo con Patxi pero no con el PP que permaneció inamovible. Amaiur, libre para representar al KKK vasco, dará el toque pintoresco viendo la imagen de un señor apellidado "Antigúedad" y sus adláteres.
Una cámara multipartidista bajo un rodillo conservador.
El PSOE debe reconstruírse si quiere recuperarse como alternativa. No valdrá Rubalcaba, ni Chacón ni siquiera Patxi dados los batacazos sufridos. Personas aparte, hay que hablar de ideas.
No funciona la política de gestos, de pastel para todos, del país de las maravillas hasta que llega el relojero y dice que ya es hora de ponerse al día,  que viene la Reina alemana a cortar cabezas mientras el gato sonríe.
Mientras la famosa prima sube y la bolsa baja, o sea, que los mercados tampoco se fían, por lo que parece, de la magia gallega del fumador de puros. 

RECREARNOS EN LA SUERTE

Nos recreamos en la tragedia, es nuestro sino, y así andamos perdiendo trozos de arterias a golpe de asta, allá por Méjico, o recreando inciviles guerras en tribunales y por las calles hastiadas de tanta españolidad cainita, muy al pesar de algunos, lo de españolidad, digo, y muy al abuso de otros.

Y retornan las efigies caudillistas y los yugos y las flechas y el "no pasarán" y me aburro, de verdad que me aburro.

Que estamos parados, más que parados, y sólo nos queda la liga, Garzón, Varela, y algún crimen sangriento con qué distraer las ansias mientras nos gestionan de pena y los que aspiran a gestionar dan pena, patética imagen de choriceo cañí y ramalazos del Movimiento.

Un juez chapucero subido a los altares por quienes fueron objeto de sus sañas, una vez despechado de los cargos a dedo. Jueces franquistas y envidiosos a la siega de la estrella mediático-política.

Artistas canonizando y tradicionalistas demonizando.

Consultas soberanistas en parte del Reino de Aragón, con acento catalán, nigeriano, peruano, etc., pues todos los acentos valen si se suman a la causa del estómago agradecido.

Mientras, en Ultramar, José Tomás, el referente de la sangre y la tauromaquia acorralada, casi cumple su objetivo y deja sangre y vida sobre la arena, nuestra última vocación como identidad, sangrar y hacer sangrar, o al menos recrearnos en la suerte.

EL "ESPERANZADOR" CAMBIO DE OTEGI.

Leo muchos blogs y de todas las ideologías y respeto todas aún discrepando más de unos que de otros. Como muchos saben me considero de izquierdas aunque eso no quiera decir que comulgue con las doctrinas y actitudes contradictorias con la esencia de la izquierda que tienen algunas formaciones políticas. Esta mañana ley un "post" en un blog de izquierdas. Un blog interesante y que seguiré visitando, entre otras cosas, por la coíncidencia en muchos temas, pero, la citada entrada y los comentarios de los visitantes al mismo, complacientes con el autor, llegaron a inquietarme. En el se resalta el cambio de actitud política de Batasuna con respecto a Navarra: "Resulta que son los propios abertzales quienes afirman rotundamente que "Nafarroa no tiene que integrarse en la CAV. Estamos hablando de un nuevo marco para cuatro territorios, en el que se preserven la identidad y la personalidad de Nafarroa". Si esto no es un nuevo paso evidente hacia el asentamiento de una nueva filosofía política en la izquierda abrtzale, es que estoy ciego, sordo y cojo." Hasta ahí correcto, puede que se esté produciendo esa "nueva filosofía política" en eso que llaman "izquierda abertzale" y que yo llamo brazo político de la banda criminal ETA. Para mí las filosofías políticas que tienen como apoyo el asesinato y el vandalismo carecen de toda credibilidad y validez y seguramente lo que se pretende, dado que está claro que el final está próximo, de una manera u otra, es no perder el carro de seguir haciendo política y conseguir sillones una vez que sus "protectores" dejen las pistolas. Despues se habla de un supuesto o posible compromiso del Gobierno con el Partido Popular en el sentido de que no habrá más diálogo. Compromiso impulsado por la "línea dura" de De la Vega y Rubalcaba. Ésto, para el autor, supone un desastre y una muestra de que el gobierno no presenta la firmeza necesaria frente al PP para conseguir la paz mediante la reanudación del proceso. A mi manera de ver, el Gobierno debe ser firme frente al PP dada la actitud de éste que, haga lo que haga Zapatero va a estar mal hasta que haya elecciones y consigan arrebatarle el poder gracias a la estrategia por todos conocida de los complots, manifestaciones, víctimas, etc., etc.. Pero, si con alguien debe ser más firme el Gobierno de un Estado decente es con quienes lo chantajean y utilizan la violencia como método político, rompiendo sus autoproclamadas treguas y asolando las calles del País Vasco y Navarra. Esta izquierda que tanto gusta de cortejar con nacionalistas de derechas y fascistas de ikurriña no es la izquierda en la que creo. Que el final de la banda será dialogado nadie, en su sano juicio, lo duda, pero el famoso diálogo no puede poner encima de ninguna mesa el modelo de Estado u otras reivindicaciones políticas, para eso ya hay mecanismos e instituciones, y los interlocutores son los partidos democráticos. Con terroristas se habla de entrega y de medidas de gracia (en cualquier caso consensuadas). Pues bien, parece ser que no soy el único izquierdista, que no izquierdoso, que piensa más o menos así, y, ahora hablo EN MI NOMBRE (qué frase más utilizada por unos y por otros): Provoca una enorme decepción ver las afinidades y simpatías que provoca el señor Otegi y su "moderación" de las últimas fechas. A ver si eso de pedir el diálogo a toda costa va a dar la razón a otros que hablan de "rendición" del Estado. Sería tristísimo y en vista del negro panorama habría que plantearse el exilio de este puñetero país.

ABOGADOS DEL DIABLO

 ETA-DE JUANA

   EB pide al Gobierno ponga en libertad a De Juana con la "máxima celeridad"

  

   Bilbao, 13 feb (EFE).- El portavoz de la Presidencia de Ezker Batua, Mikel Arana, pidió hoy al Gobierno, en una rueda de prensa celebrada en Bilbao, que ponga en libertad al preso de ETA José Ignacio De Juana Chaos con la "máxima celeridad".

 

 

 

Con la máxima celeridad deberías callarte la boca, aunque apellidándote Arana se puede entender tu hemorragia demagógica. Qué pena de izquierda que siempre tiene que verse más cerca de los criminales que de los demócratas. Cuanta preocuación os da el estado de salud de Nosferatu, al cual llegó él solito. Mejor estabas preocupándote de los que sufren atropellos, persecución, y grave riesgo para su vida en el territorio de cuyo gobierno formáis parte. Gobierna, imbécil, y defiende a los ciudadanos. Ya hará el Gobierno español, la Justicia e Instituciones Penitenciarias lo que tengan que hacer. No derraméis más lágrimas por el monstruo vosotros que no necesitáis ir escoltados por los cascos viejos para hartaros de "pintxos" y "txakolí". Con la máxima celeridad debías plantearle a la Madraza, huy, perdón Madrazo, a ver si hacéis política de izquierda de una puta vez en lugar de lamerle el culo a Ibarretxe. Con la máxima celeridad deberías devolver al comunismo español la dignidad que tenía. Cantamañanas, tontos del culo, panolis de sermón jesuítico.

Ahí queda eso. Sé que me he "pasao" pero me la suda.

Perdonen los sensibles.

DE MANIFESTACIONES, LEMAS Y PANCARTAS

Mientras continúa el bochornoso espectáculo que dan nuestros políticos, entre dimes y diretes, sobre lemas y pancartas, asociaciones de ecuatorianos por aquí, otras asociaciones artificialmente creadas por "Espe" por allá, la vergonzante adhesión de Batasuna a la "mani" de Bilbao, la conveniencia o no de hablar de terrorismo en la cumbre de presidentes, en mi nombre sí, en mi nombre no, la tarara niña que la bailo yo, etc.., etc.., voy a contarles que, de repente, he tenido una especie de iluminación y creo que veo todo mucho más claro, a pesar de la niebla y el ruido, y me veo en el deber de compartir "tanta luz" con ustedes haciendo una reflexión polémica y altamente cargada de incorrección política.

Pero si no lo suelto reviento y no estoy por la labor, y al que no le guste que se... que ponga en los comentarios su opinión que todas serán bien recibidas, mientras haya el mínimo de respeto.

¿Manifestarnos contra el terrorismo? ¿Para qué?. ¿Cual es el objetivo?.

¿Pedir a los terroristas que dejen de ser terroristas?. ¿Atenderán nuestras legítimas reivindicaciones?.

¿Qué utilidad han tenido las anteriores en las que, entonces sí, iban juntas todas las fuerzas políticas?.

¿Sirvieron para algo las "manos blancas"?.

Por lo poco que sé del tema, todo acto terrorista tiene un objetivo principal: LA PROPAGANDA. Así ha sido siempre desde que existe la violencia y el terror como método de acción política. Una manifestación multitudinaria de repulsa, por muy bienintencionada que sea, no es más que el exponente de que la propaganda ha funcionado y ha causado una reacción en la ciudadanía. Un éxito para el objetivo buscado por los asesinos.

En el caso que nos ocupa en estos días mucho mayor es el éxito pues el "acto propagandístico" ha causado la movilización esperada a la vez que se profundiza la división entre el "enemigo", que somos todos.

Que toda la gente decente, de izquierdas y derechas, de este País nuestro, está claramente en contra de E.T.A. lo sabe todo el mundo, a no ser que seas un integrista y majadero locutor de radio con "frenillo", o uno de los asistentes al funeral que se celebró ayer en Madrid en honor de Pinochet.

Apruebo totalmente los actos de homenaje a las víctimas como los minutos de silencio etc.., ahora bien, manifestarse puede ser adecuado para exigir a un gobierno que no entre en una guerra, que mejore la educación, o que facilite el ejercicio al derecho a una vivienda digna, o que, por qué no, que acabe con el terrorismo, dialogando, persiguiendo, encarcelando, pero que cumpla con su obligación de erradicar la violencia de una vez por todas.

Por eso precisamente no sé qué pinta un Gobierno tras una pancarta. Ya lo dijo Rodríguez Ibarra (mi presidente extremeño favorito), cuando gobernaba Aznar y éste había cogido aficción, que no ha perdido, a manifestarse: El gobierno está para gobernar y solucionar los problemas de la ciudadanía y no para manifestarse por una situación cuya solución es su responsabilidad. ¿Se imaginan al Ministro de Interior en una protesta contra la inseguridad ciudadana o la alta mortalidad en los accidentes de tráfico?.

La gran manifestación que hace falta es una en la que los ciudadanos, espontáneamente, sin partidos ni sindicatos, ni asociaciones de ningún tipo, de todos los signos políticos, salieran a la calle a protestar por el lamentable espectáculo que están dando nuestros representantes.

Para exigir que, de una vez por todas, se encierren alrededor de una mesa y no salgan hasta no lograr el consenso en los grandes temas de Estado.

Reivindicar la ética y la responsabilidad como motores de la acción política y que el electoralismo se reserve para los mítines y actos de campaña.

Que las víctimas y la sangre ajena no deben ser utilizadas para ganar votos.

Demostrarles que el pueblo no quiere crispaciones ni trincheras sino que sus políticos trabajen para mejorar la vida de todos.

Pero, claro, es una utopía pues las masas son gregarias por naturaleza. Los rebaños están domesticados y necesitan de su respectivo pastor.

Por último, para no aburrir más, pedirles que reflexionen sobre las terribles consecuencias que puede traer la situación actual. E.T.A. es ahora más fuerte que nunca, no operativamente por suerte, pero puede estar consiguiendo lo que quizá nunca pudo imaginar: La división sectaria y radical de la clase política y de parte de la sociedad y, en consecuencia, el debilitamiento de la democracia española y de sus instituciones.

¿Seré demasiado pesimista?.

Hoy sí, mañana, a lo mejor, he cambiado de opinión.

España y yo "semos asín".

Y TÚ ¿DE QUIÉN ERES?

En estos tiempos que corren de torbellino político en los que, según algunos, es necesario definirse, un amigo mío me ha enviado un enlace de una página interesante en la que, tras realizar un sencillo test, te muestran con un gráfico tu orientación política, pudiéndola comparar con insignes líderes mundiales. Ideal para desorientados.
Si están de acuerdo con el resultado, bien. Si no están de acuerdo, bien tambien.
Sean ustedes mismos, que es lo que jode.
Pinchen y prueben que es "de gratis".

http://politicalcompass.org/es/index