LOS PARTIDOS, LA "PARTÍA", MÁRGENES Y PEDROJOTADAS DE ÚLTIMA HORA
BUEN ROLLITO GLOBAL
DEMONIOS, ÁNGELES Y MENOS ÁNGELES
Reclama impedir que Falange entre mañana en el Valle de los Caídos e investigar a estos grupos "con rigor" para evitar la "impunidad"
MADRID, 16 (EUROPA PRESS)
¿POR QUÉ SE VAN LOS BUENOS?. En el buen sentido de la palabra bueno.
CRÓNICAS RURALES.- Violencia política.
LO RECONOZCO, CHÁVEZ EMPIEZA A CARGARME.
Hernán Cortés, Francisco Pizarro, Pedro de Valdivia, etc., etc., etc. Puede que Garzón abra diligencias contra los crímenes que cometieron, no sería de extrañar si le queda tiempo con acabar con todos los terrorismos, narcotráficos y dictaduras del mundo mundial. Estaría bien que se hiciera un proceso justo, y me refiero también a debidamente contextualizado, pues si no es el caso, Occidente entero está perdido, y Oriente también, que en todas partes se cocieron habas o arroces.
Ahora que Chávez saca los degüellos que hicieron los españoles, extremeños muchos de ellos, yo presentaría querella contra Francia y haría pagar a Sarkozy los desmanes napoleónicos en
Pregunto yo, el palacio donde reside el democrático presidente venezolano, ¿no será de origen colonial?. A ver si todavía nos va a tener que pagar renta.
Habrá que investigar la Historia y sus crímenes y no sé qué archivo podrá albergar tanto sumario. Pero la Historia, ¿no la investigan ya los historiadores?. Creo que sí pero en esto de la Historia, como en la Justicia, hay sentencias, doctrina y jurisprudencia dispar. Unos dicen que España fue feroz con el indígena. Otros afirman que fue el colonizador menos feroz de los que pisaron tierra americana. Otros además dicen que España fue quien fundó por aquellos tiempos el derecho internacional, en la Universidad de Salamanca, reconociéndose por primera vez derechos a los habitantes de los territorios conquistados. Francisco de Vitoria, Bartolomé de las Casas, etc.
No fuimos buenos, Chávez, no, no fuimos angelitos, pero tampoco demonios para ser la primera potencia mundial de
Que deberíamos tener república, sí, pero no como la tuya, majo, que la estás tornando monarquía bolivariana o quizá imperio vitalicio, y de momento sé bien que el que te mandó callar no degolló a ningún indígena, es más, dudo que degollara un pavo en Navidad, tal vez un oso borracho en Rusia según dicen. Ahora bien, de ti no sería capaz de asegurar que no degollaste a nadie, indígena o no. Eras militar, o lo sigues siendo, en Venezuela, y eso no es mucha garantía en la región en la que te desenvuelves.
PROBLEMAS DOMÉSTICOS.- Actualización hipotética
¿POR QUÉ NO TE CALLAS?
No voy ahora a reivindicar de nuevo mi republicanismo. No creo que sea necesario y si lo es me la trae al pairo. El caso es que asisto últimamente, no sin asombro, a un fenómeno singular en la blogosfera y todo a cuenta de un suceso anecdótico.
Resulta que la progresía referencial, en lo que a esto de los blogs se refiere, está indignada y usa como un argumento más para rebatir la monarquía, la tan traída y llevada intervención del Borbón en
A mi modesto, claro, modo de ver, y observando el fenómeno provocado por el incidente, el tal Juan Carlos no hizo más que lo que mucha gente, en Venezuela en particular, y en el resto de América y quizá en este mundo globalizado en general, quisiera hacer. Decirle al cansino bolivariano, que de Bolívar solo tiene el afán de convertirse en Napoleón de las Américas, que por qué no se calla de una puñetera vez. Y es que la constante presencia de este energúmeno en las pantallas televisivas, en los diarios afines, en sus apariciones con Castro, el que otrora era un dictador para él según una entrevista televisiva hecha antes de convertirse al bolivarismo, etc. debe agotar al pueblo más paciente que hubiere, y el pueblo iberoamericano ha demostrado con creces su paciencia.
¿Por qué no te callas?, hombre, que nada más que haces hablar e insultar en vez de construir un socialismo serio para tu región y no una fanfarria populista con tus mariachis de jerseys coloridos. ¿Es ese el futuro que tienes para Iberoamérica?, programitas de televisión, ataques verbales de sermón de Chiquito de la Calzada para Bush, Aznar, Blair y ahora España y sus 500 años de Imperio, con lo que ha llovido.
Y es que el Borbón no intervino en el ámbito político, por mucho que quieran algunos achacarle tal intromisión. Intervino en el ámbito de la corrección y las buenas formas que debe tener un Jefe de Estado y, en este caso, Juan Carlos ejerció de profesor para con el niño travieso al que se le consienten por lo general todas las pataletas y travesuras, riéndosele las gracias por pintoresco.
Sí, es cierto que el Coronado se cabreó, se indignó, se cansó y se hastió, sobre todo llegado el punto en que el “Jaimito” no dejaba hablar al verdadero favorito de la clase, que para colmo es español y preside el gobierno del país del que, hasta que la democracia no lo remedie, él es Jefe del Estado.
El caso es que el debate de la cumbre se quedó ahí, en lo anecdótico, mientras lo que se debiera decidir es si se opta por la socialdemocracia seria y consciente del mundo en que vivimos o por el contrario se opta por el populismo barriobajero e hipócrita de Bolivarianos, que nada tienen que ver con Bolívar, y Sandinistas que tampoco tienen nada que ver con Sandino ni con la revolución que ellos mismos protagonizaron, y si no infórmense de los apoyos que tuvo Ortega para ser presidente de Nicaragua.
¿Por qué no te callas? se ha convertido en el lema involuntario de los opositores, variopintos todos, a Chávez y su constante presencia, perpetua presencia, con su Constitución a su imagen y semejanza.
¿Por qué no te callas? es una expresión que salió espontánea como a usted o a mí nos puede salir cuando alguien da la paliza hasta el empacho, y ahora se ha convertido en politono, en lema político de oposición, en latiguillo comercial y requetetelevisado y youtubeado estribillo de alguna canción de moda. “Youtubeado”, vaya palabro.
Es más, dicha expresión pareció que hizo despertar del letargo en el que se suponía estaba el Rey, el incinerado y abdicado, por unos y por otros, dando muestras de que cuando hace algo, lo hace y trae consecuencias, positivas o negativas, pero el caso es que en el pueblo llano y común, no en las élites politizadas, el “¿Por qué no te callas?” tiene más efectividad propagandística que
Hoy mismo, al mediodía, cuando me disponía a tomar mi preceptiva cerveza en “La Taberna de la Trola”, estaba allí Manolín, el “mentolado”, del que ya les hablé. Se encontraba bastante perjudicado por las secuelas de una noche de vigilia de sueño y sobredósis de menta con cola, con lo cual, como podrán suponer, se hallaba sumido en un estado especialmente cansino. Como era de esperar la tomó con un servidor de ustedes, contándome hasta cinco veces la anécdota aquella de cuando le robaron una bicicleta, anécdota que sufrí con anterioridad hasta al menos una veintena de veces más. Llegado un punto no tuve otra opción: “¿Por qué no te callas?, Manolín, hombre, que me tienes la cabeza como un bombo, y no he matado a nadie ni me llevé yo tu bicicleta, cojones”. Pues eso.
Estoy más que convencido de que hay miles de argumentos para rebatir la pervivencia de
No obstante creo que ha habido noticias más importantes a las que no se han referido proporcionalmente los mencionados blogeros de la progresía patria.
Sin ir más lejos, hay un hombre que ha perdido cinco dedos, un policía autónomo vasco, Ertzaina creo que se dice, aunque a un policía de Nueva York no se le dice “New York policeman”… Cinco dedos, decía, tras evitar alguna desgracia aún mayor que tenían preparada ciertos señores. Señores fascistas, mucho más fascistas que Aznar, y al menos tan fascistas como el que apuñaló a un chaval en el metro de Madrid, aunque éste era primerizo en eso de matar.
Cinco dedos, los mismos cinco dedos que utilizamos los blogeros para expresar nuestras paranoias, ha perdido un hombre al desactivar un artefacto y, por lo que yo leo, no ha merecido un movimiento de falange sana sobre ningún ilustre teclado.
Pero claro, eso ya no es noticia… o muy poca noticia, de escasa reacción o alcance.
¿Por qué no te callas?,