UN CARAMELO A LA PUERTA DE UN COLEGIO

El Gobierno de España, en su honda preocupación por los desfavorecidos, decidió suspender el asueto estival para aprobar una ayuda a los parados que no reciben nada.

Leído así, tal y como se escribió aproximadamente, pues la estampida hacia la detestada cola de las esperanzas rotas era de esperar pues no está la cosa como para rechazar emolumentos, por muy míseros que estos sean.

Que es que todo se debe y el banco tiene menos paciencia que el tendero, y los niños se visten, y estudian, y los libros de texto se pagan como incunables y además, ay, los niños comen. Tienen ese vicio, qué se le va a hacer.

Y cuando llega el levemente esperanzado desocupado, el triste funcionario, triste de triste y de ver gente triste, le pregunta que cuándo dejó de cobrar. Y el hombre, o la mujer, el parado o la parada, yá ni lo recuerda y el señor, en letanía gastada por el uso, le dice que los cuartos son para los que dejaron de cobrar a partir del uno de agosto.

Pero es que el uno de agosto yo no cobré, oiga, ni el de julio ni el de junio que lleva uno con los brazos caídos desde antes de que empezara lo que llamaron desaceleración.

Pues entonces nada, amigo mío, no tiene usted derecho a la dádiva zapateril.

Vamos a ver, vamos a ver, que no me quiero cabrear, cojones yá. El que dejó de cobrar el uno de agosto tiene probablemente menos números rojos que el que dejó de cobrar en marzo, que los tendrá violeta, los números y los cojones, o los ovarios o lo que corresponda. Y tendrá la situación mucho más precaria y bastante menos paciencia para ir a visitar al señor triste del INEM que, además de fibra, necesitará ansiolíticos viendo lo que ve y escuchando lo que escucha.

Y como la paciencia tiene un límite y cuando a uno lo torean demasiado pues aprende a embestir por donde no debiera. Y yá no entra al trapo, que va al torero y éste no escapa de la cornada por mucha cintura que tenga, como la tiene nuestro presidente que, por la derecha o al natural, lleva dando pases demasiado tiempo. Y toda faena tiene un límite y luego vienen los avisos, los pitos, las almohadillas, etc.

Como titular de agosto estuvo bien, pero claro, tras el titular viene la letra pequeña y con las cosas de comer, repito, de comer, no se juega.

VERANO

Ruego disculpen Vuesas Mercedes mis ausencias por estos lares. Si es que alguien me echó en falta que no quiero pecar de pretencioso.

Y es que anduve desconectado de estas cortes virtuales donde se hace, hoy en día, más sociedad que en la vida real.

No obstante les diré que socialicé, pero en carne y hueso, y hueso y carne tenía el magnífico cordero a la estaca que degusté por tierras de Laviana, amablemente invitado, con lo que el sabor fue más intenso por ser de gorra.

También me embadurné de salitre cantábrico por la playa de San Lorenzo, sorteando olas con mi hija que, en una versión transgresora de la sirenita, tira más al mar que al monte, vamos, que tiene vocación de pez y acabarán saliéndole escamas y a mí, por obligado acompañante de zambullidas, una aleta en la chepa que yá la pillara Spielberg en sus buenos tiempos.

Y como lo uno lleva a lo otro pues también me embadurné de sol. De un sol criminal, renegado por infrecuente, que se ensañó con mis cueros mutándome en nécora cocida.

Es lo que tiene el verano, aunque sea un verano raro e inclemente, que desengancha a uno de la maraña interactiva y lo relaja, a veces, cuando no anda a remojo de espumas o rebozado de arena y rayo ultravioleta.

Pero no crean que tardaré en cansarles con mis despotriques, que seguro que a la vuelta hay tela que cortar y, ahora, qué quieren que les diga, no me apetece sacar "serpientes de verano" que de reptiles andamos servidos.

Diviértanse.

CUARENTA Y CUATRO

Hoy cumplo cuarenta y cuatro oncenas de agostos pues fue el día once, de un agosto alemán, en el que una gallega emigrada tuvo que sufrirme en parto. Luego continuaría sufriéndome, como el resto aunque, seguramente, ella más que nadie. Y hasta aquí llegué, de momento, y uno sabe que traspaso, antes de que dos cuatros de cera se posen sobre un pastel, el ecuador de todo, de lo que hay, que es este tránsito por el tiempo y el espacio. Y uno mira hacia atrás y sabe, sin dudarlo, que ha dejado con toda probabilidad más damnificados que beneficiarios de su existencia. Entre los damnificados, uno mismo, pues uno suele ser responsable de lo que le ocurre, bien motivado por sus actos, sus omisiones, sus elecciones y sus abstenciones. Y uno mira hacia delante y ve caminos, más o menos empinados, pero sin prisa por recorrerlos que no hay que apresurarse por llegar a ninguna meta en esta carrera que siempre nos acerca al mismo podio en el que todos recogemos el premio final que es eso, el final. Y de momento no está solo para el trayecto restante y uno sólo espera no suponer más carga de lo que uno ya es, por sí, por la ley de la gravedad y por la gravedad de la ley. Y espero ver crecer la semilla que un día planté, la que me envejece, sin duda, y llegar lúcido al asilo, sin cagarme encima, y morir callando, que bastante ruído hice en vida. Y es que, erróneamente, llegado a este punto, uno tiene la sensación de haberlo hecho casi todo. Los árboles que planté se secaron; lo que escribí está en cuartillas sueltas y en las páginas etéreas de la red, de la cuarta dimensión en la que nos hundimos sin que nos empuje Iker Jiménez; montar en globo, monté, aunque de propaganda bancaria y con el artefacto aerostático asegurado mediante soga; los más groseros se preguntarán si tomé por el culo, pues en el sentido estricto no, aunque en el figurado me han jodido más de una vez y, cuando he podido, he correspondido con creces a la jodienda.

PUBLICIDAD

POR FAVOR, MANTENGA LIMPIA SU CIUDAD.

 

Si usted, estimado lector, cuando deambula, pasea, transita, vacaciona o trabaja, ve a alguna de estas criaturitas por la calle, no lo dude un instante, hágale un favor a sus conciudadanos y llame al 091, 062 o 112.

A ver si es posible que en breve, estas fotos estén en las Herriko Tabernas, como idolatrados presos o "represaliados", o en carteles puestos por afectados familiares o simpatizantes de la causa de la hijoputez supina.

Y lo hago porque cada vez me gustan menos los funerales, los de Estado, los de gente uniformada o sin uniformar, los himnos y las medallas a título póstumo y las manifestaciones de condena.

Cada vez me gustan menos y, de gustarme algún funeral, preferiría ver alguno con fondo de txalaparta, dantzari e Ikurriña con crespón negro, cuyo protagonista hubiera fallecido por "accidente laboral" al ir a colocar alguno de los artefactos tan peligrosos con los que trabaja esta gentuza, que no respeta la mínima normativa de "seguridad laboral" y luego pasa lo que pasa, aunque pasa poco para lo que uno quisiera.

Estos son, probablemente, los chicos que nos están dando el verano y, si no se remedia con su colaboración, seguirán revolviéndonos las tripas y empachándonos de rabia cuando deberíamos estar hartándonos de gazpacho, pescaíto y tinto de verano.

 

 

LA TABERNA DE LA TROLA.- Haz deporte

Try JibJab Sendables® eCards today!

FÉRETROS BLANCOS

Una mujer joven, muy joven, va un día y tiene la desgracia de que se le ocurre enfermar. Y enferma de una enfermedad que, pandemia o no, en principio no debería haberle costado la vida aunque, teniendo en cuenta su estado de gestación, la medicación nunca podría haber sido la misma que para otra mujer no embarazada. ¿Pudo haber desatención?. Podría. La desatención, el mal talante de mucho personal médico y sanitario, el caos administrativo, la masificación, etc., etc., es casi una norma de la sanidad pública la administre quién la administre. Y ocurre acá y acullá y si no pregunten. Habrá autonomías más eficientes que otras en gestionar los servicios sanitarios mas es raro que haya alguna que no adolezca de ciertos males endémicos. ¿Quién no ha tenido una mala experiencia en los servicios de urgencia de cualquier hospital público?. La mujer muere. Unos dicen que tenía asma, otros que no, que si no se le atendió a tiempo, que si las complicaciones más las dificultades para medicar adecuadamente, dado el estado de la paciente, que si influyó su origen o no en la desatención, etc. Especulaciones, la mayoría, y no voy a hacer juicios de valor pues no tengo la información, como no la tienen muchos de los periodistas que opinan del tema. Pero el drama no quedó ahí y el azar, la inexperiencia, la mala gestión, la negligencia, o lo que sea, hizo que un niño, extraído de un vientre moribundo, fuera ejecutado mediante inyección letal. Un marido, un padre, un joven, queda desgarrado y vacío por un negro suceso. Una joven enfermera queda hundida para los restos aunque, por supuesto, no sea ella la que llevó la peor parte, pero, responsabilidades aparte, pagará con creces, a nivel personal, el trágico error de conducto y producto. La trágica concatenación de sucesos, más ciertas circunstancias accesorias como el origen inmigrante de los afectados, hacen del tema un suculento plato mediático y político. Y es que hay que hozar en los cadáveres ajenos para sacar las vergüenzas del adversario, para obtener algún rédito político, o, simplemente, para ganar audiencia en prime time. Dejemos las emociones aparte, hágase fríamente lo que se debe de hacer, investigue la justicia y condene a los responsables. Exíjanse las responsabilidades políticas que se pudieran derivar y, sobre todo, subsánense los problemas para que la desgracia no vuelva a cebarse con una familia por absurdos, intolerables y fatales errores. Un hombre joven, que todo ha perdido, es protagonista involuntario del tema de la semana. Lo que ha ocurrido no es el caso Gürtel, ni son unos trajes, ni unos bigotes. Seamos responsables.

DESMONTANDO A PEDRO J.

Otro escrito de Eulogio Paz, padre de Daniel Paz Manjón, víctima del 11-M, que, como siempre, me hace llegar y yo, que soy muy servicial, sobre todo dependiendo para quién, lo publico.

El 11-M, El Mundo y el CNI

No hace falta ir muy allá para prever que la sustitución de Alberto Saiz por el general Félix Sanz en la dirección del CNI iba a servir también a El Mundo para seguir con el raca-raca del 11-M. Ya un gran titular en la portada de este diario de fecha 29.06.2009 –cuando Alberto Saiz todavía era director del CNI– decía: "Saiz paga al policía del 'caso Bono' y la mochila de Vallecas". Federico Jiménez Losantos, en su columna de El Mundo de fecha 08.07.2009 –con el general Sanz ya como director del Centro Nacional de Inteligencia–, escribe: "...Sanz Roldán y los clanes del CNI deberían desclasificar ya los documentos sobre la cuarta trama y las demás tramas delictivas cuya ocultación permitió ascender a Dezcállar. Porque Rajoy, tras la denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano, debe pedir esa desclasificación. Es más importante que lo de Camps." Antes abordar la referencia al CNI quiero hacer dos observaciones: 1) No hay denuncia de las víctimas del 11-M contra Manzano. Hay denuncia de algunas víctimas. En la web http://conspiranoia11m.blogspot.com/2009/07/el-mundo-impulsa-una-querella-la-misma.html, José Donís escribe: "Los querellantes son oficialmente la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, un grupo minoritario que subvenciona Esperanza Aguirre y que representó a 8 de los 192 asesinados... Los mismos que en el juicio defendieron que todas las pruebas eran falsas pero pidieron 40.000 años para los condenados." 2) Establecer comparaciones con imputados por "presunto" cohecho (mezcla el "caso" Camps con el 11-M) no es nuevo. Ya lo hizo Jaume Matas, el que fuera presidente Balear por el PP, cuando para referirse al caso Andratx –el ex alcalde fue detenido como sospechoso de una presunta trama de corrupción urbanística en dicha localidad– aludió también al 11-M. En junio de 2007 Matas abandonó la política. El 11-M no es ni más ni menos importante que lo de Camps: es totalmente diferente. Es una indecencia y un disparate comparar atentados terroristas con delitos de cohecho. Pero sigamos con el CNI, ya que parece ser el nuevo objetivo elegido por los teóricos de la conspiración del 11-M. Jorge Dezcallar –a quien Losantos hace referencia en la citada columna– fue nombrado director del CESID (ahora CNI) en el Consejo de Ministros del Gobierno Aznar del 29 de junio de 2001. Era el director del CNI cuando los atentados del 11 de marzo de 2004. Dice Pedro J. Ramírez en su carta del director de fecha 21.06.2009 refiriéndose a Dezcallar: "...Todo fue bien hasta el 11-M. La capacidad profesional de Jorge y su independencia de criterio quedaron doblemente en entredicho al no haber detectado la preparación de la masacre y al haber avalado por escrito ese mismo día la tesis de la autoría de ETA. Es verdad que luego viró hacia la pista islamista y que la identificación del cadáver de Lamari entre los muertos de Leganés sirvió para reivindicarle, pues el CNI había advertido de su peligrosidad al ser prematuramente excarcelado..." La realidad es que los miembros de la Comisión de Investigación del 11-M ya tuvieron acceso en su día, en sesión secreta, a los informes en los que el CNI alertaba al Gobierno del PP sobre el riego de atentado islamista, que analizaba las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión de Irak. En abril de 2004, Dezcallar fue relevado en el cargo por Alberto Saiz, quien (ver el siguiente párrafo en cursiva en http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Saiz) "compareció en la Comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004 en el Congreso de los Diputados donde desveló que el CNI y su antecesor en el cargo no participaron en las reuniones de alto nivel celebradas los días posteriores a los atentados de Madrid. En 2005 sostuvo que el gobierno de José María Aznar podría haber evitado los atentados si hubiese prestado atención a los informes del CNI, manifestando que:

Antes del 11-S y el 11-M, las sociedades democráticas no tenían un sentimiento de falta de seguridad, pero el riesgo existía. Los servicios de inteligencia hicieron su trabajo y, a mi juicio, las autoridades políticas no fueron capaces de valorar suficientemente aquella información que, bien utilizada, podría haber servido para evitar estas masacres.

Por esta razón el Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, pidió su cese."

Además de las amenazas directas de Bin Laden contra España por su apoyo a la invasión de Irak, "se reivindican los atentados cometidos contra intereses españoles por organizaciones dependientes de Al Qaeda: el 29.11.2003, la muerte de siete miembros del CNI asesinados en una emboscada al Sur de Bagdad es reivindicada por el grupo iraquí Ansar Al Sunna, liderado por Abu Musab Al Zarqawi (El País 29.09.2006). Es raro, muy raro, que los teóricos de la conspiración no hayan montado una teoría respecto a estos atentados: ¿un comando de ETA desplazado a Irak?, ¿miembros del CNI pagados por el PSOE?, ¿un ensayo de la Guardia Civil y la Policía para preparar el 11-M?...

Sabemos, porque es público, que "el 25.05.2009..., Saiz mantuvo un largo almuerzo a solas con el director de El Mundo en un conocido restaurante de Madrid... 'Negó los hechos, me dijo que tenía facturas y no me pidió nada', escribió Pedro J. Ramírez. Tampoco consta que este último le pidiera nada al responsable del CNI, pero al domingo siguiente, en Santander, donde se celebraba el día de las Fuerzas Armadas, Saiz parecía confiado. 'No va a por mí. El objetivo no soy yo. [Pedro J. Ramírez] busca algo más importante', confesaba Saiz..." (El País 05.07.2009) ¡Qué interesante noticia! No estaría mal que alguien nos contase qué es ese "algo más importante" que "busca" Pedro J. Ramírez. Sobre todo cuando días después se producía la vista oral por la demanda del ex jefe de los Tedax contra El Mundo. El 09.07.2009 El Mundo confeccionaba una curiosa portada con el antetítulo El 11-M vuelve a los juzgados, en la que podría parecer que Juan Jesús Sánchez Manzano (ex jefe de los Tedax) era llevado a los juzgados por El Mundo. Nada que ver con la realidad: ni el 11-M volvía a los juzgados ni Manzano era llevado a juicio por El Mundo. Era El Mundo el que era llevado a los juzgados por Manzano en "DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO POR VULNERACION DEL DERECHO AL HONOR de acuerdo a los postulados previstos en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen." Ya lo ven, cosas de la manipulación y el montaje.

Puestos en el asunto del CNI en el que El Mundo pretende adentrarse, podría acabar este escrito con alguna cita sobre el 11-M sacada de la última novela de John Le Carré, El hombre más buscado. Pero no. Voy a reproducir un texto de Antonio Gala escrito en La Tronera de El Mundo el 10.11.2006 y titulado Basta de Novelas. Dice así:

"Es inverosímil que la mentalidad de un ex ministro del Interior califique de disparate atribuir un atentado a una decisión política: ¿a qué otra decisión, si no?; que mire hoy a EEUU. Sobre todo, si se trata de entrar en una guerra preventiva, injusta y que suscitó fenómenos terroristas. ¿Es que la política entontece? Probablemente. Si el CNI advirtió al Gobierno de riesgo de un ataque islamista cuatro meses antes del 11-M; si el espionaje solicitó elevar la seguridad por el apoyo a la invasión de Irak, ¿qué más mochilas ni ácidos bóricos ni pitos en vinagre cabe tocar? ¿Qué ETA ni qué niño muerto? ¿Qué tejemanejes falsos de Manolones, de Trashorras y de Toros? España se alineó –a ciertas e inciertas miradas– con los enemigos del islam: eso es todo. Buscar tres pies al gato es sólo conseguir que nos saquen los ojos. Formalidad: ya somos mayorcitos."

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están: http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director. http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.

LA VIDA ES MÓVIL...

¿Se acuerdan del ácido bórico?. Sí, hombre, ese "indispensable" compuesto químico que se usa para fabricar explosivos y que relaciona "sin ninguna duda" el 11-M con ETA, y a ETA con la Policía, los servicios secretos, el PSOE, Garzón y todo el que pase por el sitio donde se halle un reportero de investigación a sueldo de Pedro J.

Bien, pues ahora hay más. Se destapa por entregas la tercera o cuarta trama.

Parece ser que ETA también quiso usar teléfonos móviles como iniciadores. Este dato es de una contundencia aplastante. Y es que, no solo coínciden los islamistas con los etarras en éstas cosas. Que los islamistas radicales matan gente, los etarras también, ¿o es que no se han percatado?. Es que, además, coínciden en las cárceles, comparten patio, con otros delincuentes de otro tipo también, sí, pero ellos coínciden. Y es que son terroristas y, como todo el mundo sabe, los terroristas son todos iguales, terroristas internacionales organizados en una gran trama mundial contra los próceres de Occidente como Aznar, Bush, Blair, etc.

Y es que el terrorismo internacional tiene detrás a los interesados en desbancar a estos paladines del Occidente cristiano; léase los ateos, los homosexuales, los abortistas, los comunistas, los anarquistas, los árabes, los palestinos, Fidel Castro, Chávez, Evo Morales, Zapatero y, ahora, el más peligroso de todos, Obama, primo lejano de Bin Laden que, como sabrán, se llama Osama, sólo hay que cambiar una letra.

En el 11-M se usaron móviles, los etarras usan móvil, consecuencia científica impepinable: ETA está detrás del 11-M junto con sus aliados para sacar del poder al caudillo que nos devolvió el lugar que nos correspondía como vigías de Occidente.

¿No usará usted un móvil?. ¿Y dinamita, tytadine, ácido bórico o DDT?.

Qué sería de nosotros, indefensos ciudadanos, sin gente tan comprometida como Federico, Pedro J., el ilustre asesino Pío Moa, etc. Que son los que nos dan luz en este túnel oscurantista en el que Zp, y el resto de la alianza del mal, nos ha enterrado.

La intriga me consume pensando en el descubrimiento de la portada de mañana, o del lunes, que se vende más y hace más efecto.

Cómo el marido de la modista nos ilustra, a dósis debidamente administradas, para despertar nuestras conciencias y no dejarnos ser arrastrados a las negras checas.

DE TRAJES, ANCHOAS Y CAMISETAS

El otro día, un amigo que trabaja en una empresa de neumáticos, la cual, además, colabora con la Fiesta Motera McCharly &Company, tuvo el detalle de regalarme una camiseta conmemorativa de la concentración además de una gorra oficial de una marca de neumáticos. Bien, pues ya hubo comentarios, más jocosos que mal intencionados, sobre si así empezó "el de los trajes", y saben ustedes a quién me refiero, etc., etc.

El hecho es que el cachondéito me hizo reflexionar.

El Código Penal dice lo siguiente:

Artículo 419

La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, solicitare o recibiere, por sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito, incurrirá en la pena de prisión de dos a seis años, multa del tanto al triplo del valor de la dádiva e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al delito cometido en razón de la dádiva o promesa.

Condiciones que se dan en mi caso:

1- Funcionario público.

2- Un regalo, por modesto que fuere, puede considerarse dádiva o presente.

3- Hay provecho propio o de un tercero puesto que la camiseta y la gorra la usaremos o yo o mi Santa.

Lo que no se da, menos mal, es el ofrecimiento o promesa para realizar, en el ejercicio de mi cargo, una acción u omisión constitutiva de delito. Vamos, que Primitivo, alias "Prehistórico", no me pidió que me librara de su suegra a cambio de la camiseta.

Pero, tal y como está redactado el artículo, podría entenderse que, por el hecho de ser funcionario, un servidor de ustedes no podría recibir regalo alguno de nadie, ni el día del padre, joder.

Pero no es así, y Garzón no creo que se moleste en instruirme diligencias por una camiseta y una gorra pues, para que el delito exista, la dádiva o presente debe recibirse, no porque uno tenga más o menos amigos, sino porque se produzca motivado por el cargo que uno ocupa o por el ejercicio de la función pública. No a nivel personal, sino profesional, no por llamarme Juan y que me conozca mi amigo Primitivo y le caiga bien, sino por trabajar en donde trabajo y con ocasión de ello.

Como los maestros o los médicos que recibían, y aún reciben, sobre todo en zonas más o menos rurales, sus docenitas de huevos, sus chorizitos, etc.

Ahora bien, ¿Francisco Camps recibió los ternos por llamarse Paco o "el curita" o el sastre se los regaló porque era el Presidente de Valencia?. ¿Rodríguez Zapatero recibió las cántabras anchoas (pagadas por los cántabros humanos), por ser José Luis o porque era el Presidente del Gobierno?. Bien es cierto que anchoas las recibe hasta Buenafuente, pero Buenafuente no tiene más autoridad que la que le da la audiencia, televisiva no nacional. Y puede que algo de razón tenga la Barberá pues, si se aplica el artículo al pie de la letra, igual no se salva de la quema ni el conserje del ayuntamiento de Puerto Urraco. O, a lo mejor, lo que hay que hacer es eso, aplicar la ley a rajatabla y encarcelar a todo "quisqui" que reciba una cesta navideña, un jamón, un caballo de Gadafi o una bolsa de garrapiñadas con motivo del cargo que ostenta.

Que nadie regala nada, me decía mi madre, salvo los amigos y familiares, claro está.