VACACIONES
A VUELTAS CON LOS DIOSES
En el imprescindible, por científico, crítico, antidogmático y por todo eso polémico blog Si es que a esto se le puede llamar vivir Don E.P. Mesa insta a sus lectores a escribir sobre ser cristiano o simplemente religioso habiendo ya recibido las respuestas de Don Imperialista y Don Ricardo Royo en sus respectivos blogs.
Un servidor se limitó, en un ataque de incomensurable pereza intelectual a remitirle a través de un comentario el vínculo a un post antiguo mío sobre el tema, titulado ATEO, y cuyo título ya es suficientemente definitorio de mi posición ante el tema religioso. Con la cortesía que le caracteriza D. E.P. hizo referencia a ese post en su página y a raíz de ahí he recibido algún comentario. Entre ellos se encuentra el siguiente:
Amanda ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ATEO":
Querido Señor Filo de Espada:
¿Por qué es para usted tan evidente que Dios no existe?
Para mí, por ejemplo, aunque ahora mismo no tengo muy claro qué es verdad y qué no lo es de todo lo que dice la religión cristiana (cualquiera de ellas), me resulta imposible dejar de creer que Dios existe. No creo que sea porque necesito creerlo, sino que a mí, al contrario que usted, me resulta evidente que tiene que existir, no llego a entender nuestra existencia (y no digo el sentido de la misma sino sólo la existencia en sí de todas las cosas tal y como son), sin El.
Por eso le pregunto qué hace que para usted sea evidente lo contrario. Y mi pregunta es totalmente sincera, no la hago desde la soberbia de creer que tengo la verdad, de verdad quisiera entender sus razones.
Atentamente,
Amanda
Bien, comencemos la labor desevangelizante y ateizante que nos ha encomendado la razón por el bien de la humanidad.
Mi querida Amanda:
En primer lugar gracias por la visita al humilde blog de este descreído impenitente. Su comentario, amable donde los haya, me pregunta por mis razones para no creer en Dios y yo creo que la respuesta la tiene usted misma, aunque no lo crea. Solo tiene que preguntarse por sus razones para creer. El mismo verbo lo dice "creer". Tener fé no es racional, es confiar plenamente y sin discusión en algo que nos han contado pero que no hemos visto. Dice usted que no llega a entender nuestra existencia y la de todas las cosas sin que las haya creado Dios. Pues es muy fácil de entender, por qué las ha tenido que crear nadie. ¿No somos acaso el resultado de una evolución tanto nosotros como el resto de criaturas que pueblan la naturaleza?. Responderá usted, como es natural, que tuvo que haber un principio, y preguntaré yo ¿por qué?. Por qué no pudiera ocurrir que todo fuera un ciclo, esférico, sin un límite inicial ni final. En la antigüedad se pensaba que la Tierra era plana y esto demuestra que tenemos tendencia a pensar en la linealidad como forma y medida de espacio y tiempo.
Está claro que poner a un Dios como principio de todas las cosas es más sencillo y asumible por nuestra torpe mente machacada e intoxicada culturalmente desde el comienzo de los tiempos. Así mismo es más cómodo cuando nos hablan de vida eterna, el alma, etc., ya que al ser unos animalitos tan evolucionados, nuestra soberbia no se resigna a asumir la muerte biológica como final de la existencia y que, lo que se denomina alma, reside en el cerebro y tiene la misma vida que lo que dure aquél.
Estos son tan solo unos pocos y pobres argumentos para contestar su pregunta y que, desde el respeto, no pretenden convencerla de nada. Allá usted. Seguramente el Sr. Mesa publicará, si es que no lo ha hecho ya, un post al respecto, mucho más lúcido y científico que éste, que puede que le aporte mayor luz. El que suscribe se quedó en las enseñanzas medias y no da más de sí.
Un saludo.
EL DIVÁN
Mire usted, doctor, yo soy un hombre muy primario, vamos, que tengo una formación muy elemental que me hace no entender ciertas cosas que pasan y, seguramente por eso, es que estoy de los nervios y estoy ahora aquí, tumbado en este diván tan bonito y soltándole este rollo. Pero bueno, me convenció la mujer que viniera, que ya le costó lo suyo, y aquí estoy.
Hacía tiempo que venía quedándome como despistado y mi parienta, que aunque algo bruta pero muy viva, me sorprendió más de una vez mirando a la “tele”, con la boca abierta, “alelao” por completo hasta que me zarandeaba o me daba una de sus berridas: “Mariano, ¿qué te pasa, hombre?”.
Y es que, mire usted, últimamente, sobre todo a la hora de comer, cuando me pongo a ver el telediario, me ocurre algo muy extraño. Verá, empiezo a prestar atención a las noticias, que uno, aunque primario como ya dije, quiere en la medida de lo posible estar “informao”, y cuando intento concentrarme en lo que dicen los locutores y las personalidades que allí hablan es como si algo en mi cabeza comenzara a espesarse y parece como si el televisor empezara a derramarse por el comedor absorbiéndome y metiéndome dentro de la escena.
Pensará usted que estoy majara o algo así, bueno en realidad “pa” eso está usted, pero el caso es que me siento protagonista o espectador directo de lo que allí, en la “caja tonta” que le dicen, está ocurriendo. El otro día, sin ir más lejos, en el programa ese nuevo en el que le preguntaba la gente al ZP, pues que estaba yo dentro, sí, allí “sentao” al “lao” de una señora muy maciza que, por la pinta, parecía algo facha, pero mazo de buena que estaba la “jodía”. El caso es que yo quería preguntarle al Presidente por lo de Afganistán, que tengo un sobrino allí “destinao” y su madre, mi hermana la pobre, está en un sinvivir con el alma en vilo por culpa los cabrones de los talibanes esos que tan mal se las gastan, pero “na”, que no hubo forma de meter baza porque, entre el pesao del café, lo del Otegi, lo del capullo aquel que no comía y ahora sí, lo de Navarra que no sé si van a reparcelarla o qué carajo, el gafitas al que no le gustan los reyes, etc., pues que no me dejaban saltar al ruedo. Y yo me veía allí, levantando la mano y el Milá “que si quieres coles Catalina”. El caso es que mi señora se había ya acostao y, por la mañana, cuando se levantó me encontró allí, en la mesa, delante del plato de la cena, con los ojos enrojecidos mirando “pa” las ofertas de la teletienda que no sé qué hablaban de babas de caracoles u otras jilipolleces.
En otra ocasión estuve en Bagdad y no vea usted como está aquello, hecho un solar Doctor, y vaya miedo que pasé entre explosiones y tiroteos.
Cuando lo paso bien es cuando voy a los plenos del Congreso. Mejor que el fútbol, mire usted, qué animación, qué griteríos. A mí lo que me gusta es sentarme al “lao” del Ministro de Justicia. Qué cachondo es el tío, qué gracejo, qué mala hostia, como les da caña a los pesaos de los de enfrente. Y porque usted no oye lo que dice por lo “bajini”. Un genio, que se lo digo yo.
Bueno, Doctor que digo yo si usted verá si lo mío tiene cura o no… ¿Me oye doctor?, ¡Doctor!...
- ¡Mariano, otra vez!, que te has “quedao” “eclipsao” con el “Saber Vivir”… Si ya lo decía mi madre, que no me convenías, que me ibas a hacer una desgraciada…
Que de tu familia no podía salir na bueno.
TENGO UNA RESPUESTA PARA USTED
Vaya semanita que llevamos. Empezamos con patadas en los huevos y ahora lo más trascendental para la vida política son los ochenta céntimos que yo sí he pagado esta mañana por un café. Yo, como mi amigo Valín, todos los días pago el café a precio de Presidente. Y sin darnos un pijo de importancia.
Además de pagar el café barato, el “Anticristo monclovita” como lo denomina la carcundia, sorprendentemente sacó su vena monárquica enarbolando el estandarte de los Borbones frente a un republicano un tanto nervioso y desorientado. A las preguntas concretas o difusas de la plebe respondió como lo que es, un político. Contestando correctamente sin contestar concretamente.
Rajoy hará lo mismo pero se traerá memorizadas las listas de precios, a parte de aquello de la “rendición”, “la disolución del Estado”, etc., etc.,
Cafeínas aparte, Otegi el “fiscalizado” registra su ilegal formación, pero con burdo apodo, para presentarse a las elecciones mientras sus amigos son sorprendidos preparando “argumentos democráticos para el diálogo indispensable para la resolución del conflicto”, o sea, explosivos y armas.
El Yul Brinner judicial, entabla duelo con el que dirigió la Policía en los tiempos de Acebes el alelado. El magistrado de la cabeza brillante y la mala leche sin desnatar intentó, con paciencia, talante y condescendencia, que el tal Díaz de Mera, que en su día se hartó de hablar de informes policiales que vinculaban a ETA con el 11-M, sin mostrar ninguno, facilitara la fuente policial que le facilitó tal información. El político se negó alegando que el abstracto policía podría sufrir represalias. ¿Qué represalias?. Un policía es eso, policía, y si tiene una información sobre un hecho delictivo, a quién debe de facilitársela es a
De momento el implacable “calvorota” le ha empurado con 1000 euros, que para usted no será mucho, y ha comenzado un proceso por desobediencia grave a
Como buena noticia diremos que al “Monaguillo Diabólico”, defensor de la “libertad” (digital), comienza a no salirle gratis lo de injuriar y calumniar. Si todos los aludidos toman ejemplo va a haber más cola en los juzgados que en el Bernabeu para un Madrid-Barça.
BREVE Y MODESTO ENSAYO ANTROPOLÓGICO SOBRE LA PATADA EN LOS COJONES Y SUS SIGNIFICACIÓN EN LA CONCIENCIA COLECTIVA.
PROCESIONES Y MISTERIOS
LA AVENTURA CATALANA

DIFUSIÓN
COMPRE LA "PLAY" Y OLVÍDESE

Despierten, todo es mentira. Aunque ustedes ya lo saben.
Por ejemplo, tras la polémica por la absolución de ese gran "hombre de paz" que es Otegi, gracias a la "independencia" de los fiscales, y la pataleta de la derecha que ha encontrado una nueva cruzada, este hideputa donde los haya, hace unas declaraciones al más puro estilo Juancarlista, con la bandera navarra de fondo. Cual Caudillo del Reyno en discordia, suelta su discurso victimista, para tocar las glándulas a unos y a otros y seguir siendo el centro de atención. Es el más listo de la clase a pesar de su analfabetismo congénito.
Mientras haya rifi-rafe electoral entre los dos partidos de referencia, con un P.P. inasequible al desaliento y un P.S.O.E. que no muestra sus bazas escondidas, si es que las tiene, seguirán metiéndonos trolas por doquier, y lo más asombroso es que creen que la mayoría nos las creemos.
La conspiración y los contubernios, así como la manifestación de "weekend" con oleadas de estandartes van perdiendo fuerza por saturación, ahora le toca a Polanco y a su rojez de siempre, inconcebiblemente descubierta ahora, a estas alturas, y a los desbarres de las fiscalías "independientes" además de las réplicas de la "indignada" judicatura.
Invierta su dinero y tiempo en la Play Station 3 y así, al menos será consciente de vivir una ficción.
P.D.- Prometo por mi conciencia y honor que SONY no me paga un céntimo de €uro.
MADRID


LAS COSAS CLARAS
A HUEVO
BRIGADA RURAL.- Síndrome.
REGRESO DEL LABERINTO





EFECTOS DE LA DIETA
EL DÍA DEL HORROR
COLORES ROBADOS.

EL GALEÓN
DESCANSE EN PAZ
CONFESIONARIO
BRIGADA RURAL.- Conspiración en la granja.
LIBERTAD, LA DE ELLOS.

MUJERES

CRÓNICAS DE UN PUEBLO
CAPÍTULOS DE LA HISTORIA.- LA DOBLE INVASIÓN.
-Abaunza, su segundo y los tres activistas que preparaban para un 'comando Levante' fueron sentenciados a un total de 51 años.
París, 6 mar. (COLPISA, Fernando Iturribarría, corresponsal).
Los cinco militantes de ETA, condenados este martes en París a una suma de 51 años de prisión por pertenencia al aparato militar,
se declararon "dispuestos a morir y a matar" si los gobiernos de España y Francia no aprovechan la actual oportunidad de solución
negociada. El fiscal, que había pedido un total de 68 años, había expuesto a los jueces que "cuando hay negociación no cambia nada
para los activistas de ETA pues sigue habiendo atentados".
Antes de que los siete magistrados se retiraran a deliberar, Xabier Abaunza utilizó el derecho al último turno de palabra para realizar un auto de fe independentista. El ex jefe de los 'sub-aparatos de formación' ('trebaketa') y de información ('pianistas') confirmó la militancia en ETA de los cinco procesados y remontó el origen del caso juzgado al "día en que España y Francia decidieron invadir nuestro pequeño país".
COLL.- IN MEMORIAN
DE INCOHERENCIAS Y SACRILEGIOS
Bilbao, 6 (Vasco Press).- El consejero de Interior, Javier Balza, ha defendido que la investigación de las llamadas a un periodista de "El Correo" se hizo con autorización judicial, lo que la convierte en una "expresión de la democracia".
URKULLU CONSIDERA "ESPERPÉNTICA" LA NUEVA CITACIÓN DE IBARRETXE POR SU REUNIÓN CON BATASUNA
Bilbao, 6 (Vasco Press).-..."En la misma línea, el consejero de Interior, Javier Balza, ha señalado que si la primera citación al lehendakari fue un "sinsentido", esta segunda es "más sinsentido". Balza, que ha participado en un desayuno organizado por Forum Europa, ha criticado el "debate perverso" generado desde algunos sectores que justifican las acciones contra Ibarretxe señalando que es un "ciudadano más".
El Señor Balza, como todos los políticos actuales, tiene varias varas de medir dependiendo de quién sea el afectado. Como buen nacionalista critica que la Autoridad Judicial cite al omnipotente Presidente del Gobierno Vasco (que no me sale de las túrpimas poner "Lehendakari" y usar una lengua que no practico). Esa Autoridad Judicial está politizada y está atentando contra los derechos legítimos de un gobernante a reunirse con terroristas.